ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2026 п. Тазовский ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2026 по исковому заявлению Зориной Ксении Владимировны, действующей за себя и в интересах Зориной Альбины Владимировны к Администрации Тазовского района о признании права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, установил:
Зорина К.В., действующая также в интересах малолетней Зориной К.В., обратились в суд с иском к Администрации Тазовского района, просит признать за ней право вне очереди состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать администрацию предоставить ей жилое помещение по договору социального найма в пределах п. Тазовский площадью не менее нормы предоставления.
Требования были мотивированы тем, что 10.11.2016 между истцом и Администрацией с. Антипаюта заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены брат – Зорин А.В. и племянница - ФИО4 Впоследствии жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Истец, ее брат и племянница состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 28.12.2023 между истцом и НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», заключен договор найма для временного проживания по адресу: ЯНАО, <адрес> <адрес>, <адрес>. 06.03.2024 между истцом и Администрацией Тазовского района был заключен договор социального найма в отношении того же помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены брат – Зорин А.В., племянница - Зорина К.А. и дочь – Зорина А.В. Между тем, брат и племянница не являются членами семьи истца, она обращалась в администрацию по вопросу обеспечения отдельным жилым помещением, но получила отказ со ссылкой на то, что уже обеспечена жильем. Кроме того, площадь предоставленной квартиры составляет 57,7 кв.м., что менее нормы предоставления на четырех человек, учитывая родившуюся у истца дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебные заседания по делу назначены на 09.02.2026, 12.02.2026.
Истец о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в отсутствие не заявила.
Представитель ответчика Администрации Тазовского района Ядне Л.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Зорин А.А., представитель третьего лица Департамента образования Администрации Тазовского района в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Зориной Ксении Владимировны, действующей за себя и в интересах Зориной Альбины Владимировны к Администрации Тазовского района о признании права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Р.М. Бекшенев