ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.02.2026 п. Тазовский ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2026 по исковому заявлению Ивашова Сергея Викторовича к Кялбиеву Пеле Осман оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Ивашов С.В. обратился в суд с иском к Кялбиеву П.О.оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 352 590 руб.
Требования были мотивированы тем, что Ивашов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Полярная» была выявлена течь воды в квартире истца, которая происходила из вышерасположенной <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которой является Кялбиев П.О.оглы. При комиссионном осмотре <адрес> было обнаружено, что течь воды произошла из-за порыва радиаторов отопления во всех комнатах. Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы актом осмотра, установлен причиненный истцу ущерб. Таким образом, истец понес расходы на восстановительный ремонт квартиры, приобретение мебели взамен пришедшей в негодность.
Судебные заседания по делу назначены на 14.01.2026, 06.02.2026.
Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не заявили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Государственная пошлина в размере 7 920 руб. 91 коп. возвращается Ивашову С.В. в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить исковое заявление Ивашова Сергея Викторовича к Кялбиеву Пеле Осман оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Ивашову Сергею Викторовичу (паспорт 7420 041753) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 53 от 05.12.2025 в размере 7 920 руб. 91 коп.
Судья Р.М. Бекшенев