РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Струковой Александры Петровны на постановление зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Нефтеюганску Шатова Р.А. № 86-465564 от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Струковой Александры Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Нефтеюганску Шатова Р.А. № 86-465564 от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, Струкова А.П. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 13 декабря 2025 года в 04:00, находясь по адресу: (адрес), оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, агрессивным поведением, все свои действия сопровождала нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Не повинуясь законному требованию сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску о прекращении противоправных действий.
Не согласившись с постановлением от 11 февраля 2026 г., Струкова А.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Действия, сотрудников полиции по привлечению её к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются незаконными.
В судебном заседании Струкова А.П. жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.
Ходатайство о восстановлении срока, судья оставляет без рассмотрения, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснил, что он, 13 декабря 2025 года в «Скай Плаза» познакомился со Струковой А.П. Струкова А.П. находясь в (иные данные) общественный порядок не нарушала.
Выслушав Струкову А.П., свидетеля ФИО4, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, в отношении Струковой А.П. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, 13 декабря 2025 года в 04:00, Струкова А.П., находясь по адресу: (адрес), оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, агрессивным поведением, все свои действия сопровождала нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Не повинуясь законному требованию сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску о прекращении противоправных действий.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Струковой А.П. к административной ответственности, имели место 13 декабря 2025 г., следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 10 февраля 2026 г.
Учитывая вышеизложенное, постановление должностным лицом от 11 февраля 2026 г. вынесено по истечении срока давности привлечения Струковой А.П. к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении Струковой А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство Струковой Александры Петровны о восстановлении срока для обжалования постановления зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Нефтеюганску Шатова Р.А. № 86-465564 от 11 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Струковой Александры Петровны - оставить без рассмотрения.
Постановление зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Нефтеюганску Шатова Р.А. № 86-465564 от 11 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Струковой Александры Петровны - отменить, производство по делу прекратить - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-232/2026.
Решение не вступило в законную силу.