РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ТерещенкоА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Нургатина Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В. от 03 марта 2026 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Игнатьевой Ольги Александровны по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2026 года в отношении Игнатьевой О.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 декабря 2025 года в 20 часов 02 минут и 19 декабря 2025 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Игнатьева О.А., зарегистрированная по адресу ХМАО-Югра, (адрес) с принадлежащего ей мобильного телефона, посредством выхода в сеть «Интернет» в мобильном приложении социальной сети «ВКонтакте», используя свою персональную страницу (иные данные) (иные данные) по ссылке (иные данные) опубликовала текст (комментарии) к публикации интернет сообщества «UganskNews Новости Нефтеюганска» с изображением заявителя Т.Н.В. содержащий различные высказывания в адрес Т.Н.В. и отрицательные сведения о ее личности.
02 марта 2026 года материалы дела об административном правонарушении, в отношении Игнатьевой О.А. поступили в судебный участок № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 03 марта 2026 года, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2026 года, вынесенное в отношении Игнатьевой О.А. и иные материалы дела возвращены в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру для устранения недостатков.
Не согласившись с определением, и.о. заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом, в котором просит определение отменить, дело возвратить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №3, мотивируя тем, что свое местонахождение в г. Нефтеюганске Игнатьева О.А. не сообщила, от дачи объяснения отказалась. Таким образом, прокурор был лишен возможности достоверно определить местонахождение лица в момент совершения правонарушения. В этой связи, дела об административных правонарушениях, совершенных с использованием сети «Интернет» надлежит рассматривать по месту их обнаружения. Местом выявления правонарушения является здание Нефтеюганской межрайонной прокуратуры, расположенной по адресу (адрес)
В судебное заседание Игнатьева О.А., Т.Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Игнатьевой О.А., Т.Н.В. не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Терещенко А.В. протест поддержал в полном объеме.
Заслушав помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора, изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из определения от (дата), мировой судья, возвращая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2026 года в отношении Игнатьевой О.А. и иные материалы дела должностному лицу, пришел к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, Игнатьева О.О. не допрошена, адрес, по которому она находилась в момент опубликования комментария, не установлен.
Между тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела состоит в размещении оскорбления изложенного в комментарии к публикации интернет сообщества «UganskNews Новости Нефтеюганска» социальной сети «ВКонтакте», вследствие чего оно явилось публичным, доступным для большого круга лиц.
Как следует из рапорта помощника межрайонного прокурора Баханькова А.В., Игнатьева О.А. от дачи объяснений по факту совершения правонарушения, отказалась.
Т.Н.В. при даче объяснений место и время, где она ознакомилась с комментариями к публикации, не сообщила.
Таким образом, применительно к данному делу место совершения административного правонарушения, следует определять местом его выявления.
С учетом изложенного, определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с иными материалами дела - направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В. от 03 марта 2026 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Игнатьевой Ольги Александровны по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела направить мировому судье судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры на новое рассмотрение со стадии принятия.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-258/2026.