РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Наджафова А.Г., защитника Наджафова А.Г. – адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 270/03 от 09 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наджафова Адалята Гусейнага оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-0231-2005/2026) от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наджафова Адалята Гусейнага оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, Наджафов А.Г. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 27 ноября 2025 года в 17 часов 33 минуты по адресу (адрес), водитель Наджафов А.Г., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 15 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810586250915005993, вступившее в законную силу 14 октября 2025 года.
Не согласившись с постановлением, защитник Наджафова А.Г. – адвокат Запевалов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что вина Наджафова А.Г. не доказана, обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушении дорожного знака 3.20 не совершал. Он выехал на ул.Мамонтовская с территории гаражей. В месте указанного выезда дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, он не продублирован, не находится в прямой зоне видимости. Кроме того, отсутствие разметки исключает возможность достоверного установления факта выезда на встречную полосу. Отсутствие дублирования знака в месте выезда исключает доказанность нарушения требований знака 3.20.
Наджафов А.Г. и защитник Наджафова А.Г. – адвокат Запевалов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. Показали, что Наджафов А.Г. выехал от гаражей, по ходу его движения знака 3.20 не было, он не мог и не должен был предполагать, что ранее был установлен указанный знак. Кроме того, обгон он не совершал, а совершил опережение, так как ширина полосы движения позволяла это сделать.
В судебном заседании свидетель Мулдагулов А.М. пояснил, что является старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску. 27 ноября 2025 года в 17 часов 33 минуты ехал на патрульном автомобиле со стороны ОМВД (адрес), когда проехал пешеходный переход около магазина «СпортМастер», в районе остановочного комплекса, его обогнал, с выездом на полосу встречного движения, автомобиль под управлением Наджафова А.Г. Автомобиль был остановлен, на водителя составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение водителя в судебном заседании о том, что он выехал от гаражей и не видел знак 3.20, не освобождает от ответственности, поскольку он должен был убедиться, что обгон на данном участке разрешен. Дорожная разметка была не видна, из-за снежного покрова.
В судебном заседании свидетель Р.Н.Н. показала, что работает в магазине автозапчастей, который находится в гаражах по (адрес). Наджафова А.Г. знает давно как покупателя магазина, точную дату не помнит, но как указано в товарном чеке 27 ноября 2025 года в 17.30 часов Наджафов А.Г. покупал у нее в магазине лампочки, выдала товарный чек, а не кассовый, поскольку уже выключила кассу и собиралась уходить домой.
Заслушав Наджафова А.Г. и защитника, свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, «Дорожные знаки, запрещающие знаки», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2025 года в 17 часов 33 минуты по адресу ХМАО-Югра, (адрес) водитель Наджафов А.Г., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 15 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810586250915005993, вступившее в законную силу 14 октября 2025 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 725154 от 27 ноября 2025 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Наджафову А.Г. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 27 ноября 2025 года в 17 часов 33 минуты по адресу ХМАО-Югра, (адрес) водитель Наджафов А.Г., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой Наджафов А.Г. был не согласен (л.д.4);
- проектом организации дорожного движения и обустройства по ул. Мамонтовская ( км 0.000 – км 3.542), согласно которого по адресу (адрес) распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.9-11);
- постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810586250915005993 от 15 сентября 2025 года о привлечении Наджафова А.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 октября 2025 года (л.д. 6-7);
- справкой о ранее допущенных Наджафовым А.Г. административных правонарушений (л.д.14-18);
- видеофиксацией совершения административного правонарушения (л.д.20);
- показаниями свидетеля М.А.М.
Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Наджафова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что Наджафов А.Г. обгон не совершал, совершил опережение, является несостоятельным.
Мировым судьей на основании достаточной совокупности доказательств и свидетельских показаний достоверно установлено, что Наджафов А.Г. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вопреки доводам жалобы, видеозапись позволяет достоверно установить факт выезда при обгоне на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществление данного маневра в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», а также идентифицировать транспортное средство, водитель которого осуществил данный маневр.
Доводы заявителя о том, что в месте выезда дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, он не продублирован, не находится в прямой зоне видимости, не свидетельствует об отсутствии в действиях Наджафова А.Г. состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от административной ответственности не является, так как факт выезда Наджафова А.Г. на полосу встречного движения в нарушение знака 3.20 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Кроме этого, следует отметить, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ. Наджафов А.Г. выезжая на дорогу, где дорожная разметка была занесена снегом, перед началом маневра обгона, должен был достоверно убедиться, что на данном участке разрешен данный маневр, а потом приступать к его выполнению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Наджафова А.Г. правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Наджафову А.Г. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-0231-2005/2026) от 24 февраля 2026 года о признании Наджафова Адалята Гусейнага оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-263/2026.