ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев жалобу АО «Уралсибгидрострой» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № 10677692260985706023 от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Уралсибгидрострой»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № 10677692260985706023 от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, АО «Уралсибгидрострой» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судья не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является, 47 км. 750 м. а/д г.Нефтеюганск - г.Сургут, ХМАО-Югра, что относится к территории Сургутского района.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Сургутский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу АО «Уралсибгидрострой» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № 10677692260985706023 от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Уралсибгидрострой» – направить по подведомственности в Сургутский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.