РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием защитника Глуховой (Дубыниной) Е.В. – адвоката Кривули Ю.Е., представившего удостоверение № 1688, ордер № 1/29 от 14 марта 2026 года, помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны – адвоката Кривули Юрия Евгеньевича на решение начальника отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. от 11 марта 2026 года по протесту прокурора на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, Глухова (Дубынина) Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за то, что 17 августа 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес) Дубынина Е.В. передала право управления «питбайк» Д.А.С., (дата) года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Решением начальника отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. от 11 марта 2026 года по протесту прокурора, указанное постановление отменено, производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, защитник Глуховой (Дубыниной) Е.В. – адвокат Кривуля Ю.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить. Ссылается на то, что в определении от 09 декабря 2025 года восстановлен срок обжалования постановления № 1881008623000164600, в то время как в отношении Глуховой (Дубыниной) Е.В. вынесено постановление № 18810386250730004922. То есть, восстановлен срок обжалования другого постановления. Кроме того, отсутствовали основания восстановления срока принесения протеста прокурора на не вступившее в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Протест прокурора рассматривался в отсутствие сторон и защитника, что не позволило Глуховой Е.В. предоставить свои возражения относительно протеста прокурора. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 16 октября 2025 года, то есть после вынесения постановления № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года и не может служить основанием для отмены указанного постановления.
В судебное заседание Глухова (Дубынина) Е.В., представитель ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Глуховой (Дубыниной) Е.В. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Защитник Глуховой (Дубыниной) Е.В. – адвокат Кривуля Ю.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьева А.А. показала, что при рассмотрении дела начальником отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. допущены процессуальные нарушения, в связи с чем, дело необходимо направить на новое рассмотрение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года в отношении Дубыниной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 17 августа 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес) Дубынина Е.В. передала право управления «питбайк» Д.А.С. (дата) года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 55).
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, Дубынина Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (л.д. 27-28).
Заместителем межрайонного прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры 08 декабря 2025 года начальнику отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. направлен протест о восстановлении срока обжалования и отмене постановления 28 августа 2025 года, со ссылкой на то, что в отношении Глуховой (Дубыниной) Е.В. возбуждено уголовное дело по ст. 151.2 УК РФ (л.д. 33-35).
09 декабря 2025 года начальником отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. было вынесено определение о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810086230001646000 от 12 мая 2025 года (л.д. 51-52). Из резолютивной части определения следует, что к рассматриваемому делу оно отношения не имеет.
Решением начальника отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. от 10 декабря 2025 года (л.д. 29-31) восстановлен срок для принесения протеста прокурора.
Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года в отношении Дубыниной Е.В. по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Нефтеюганского районного суда от 09 февраля 2026 года решение начальника отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. от 10 декабря 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 68-72).
При новом рассмотрении начальник отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. выносит решение от 11 марта 2026 года об отмене постановления начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года (л.д. 16-20).
При этом, допускает существенные нарушения процессуальных требований, оставляет без рассмотрения вопрос о восстановлении срока на принесение протеста.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так как решение отменяется с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, то в настоящее время судом не дается оценка доводам жалобы. Указанные доводы защитник вправе заявить при новом рассмотрении дела в ОМВД России по Нефтеюганскому району.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение начальника отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. от 11 марта 2025 года об отмене постановления начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года в отношении Дубыниной Елены Валентиновны по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Нефтеюганскому району.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-298/2026. Решение в законную силу не вступило.