РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Аббасова Д.Х., защитника Аббасова Д.Х. по доверенности Чошова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аббасова Джавада Ханбаба оглы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240002074441 от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аббасова Джавада Ханбаба оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240002074441 от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, Аббасов Д.Х. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 13 марта 2026 года в 07 часов 51 минуту по адресу ХМАО-Югра, (адрес) водитель Аббасов Д.Х., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, при повороте вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении прямо, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А.Р. далее транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, по инерции откинуло на припаркованный автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак В 918 СХ 186, который по инерции откинуло на припаркованный автомобиль «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, чем водитель Аббасов Д.Х. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Аббасов Д.Х. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что транспортное средство «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, не убедившись в отсутствие помех и подаче Аббасовым Д.Х. сигнала о совершении поворота налево, совершил маневр в виде обгона трех транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, в нарушении п.11.2 ПДД РФ. Сотрудником ГИБДД не привлечены в качестве свидетелей и не опрошены другие участники дорожного движения, а именно водитель транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, которые в момент совершения им маневра в виде поворота налево двигались в попутном направлении и не были припаркованы, как указано в постановлении. Кроме того, к материалам дела не приобщена видеозапись с камер наружного наблюдения. Не опрошен и не привлечен в качестве свидетеля его пассажир К.А.Е. которому известны обстоятельства.
Потерпевшие А.Д.Д. А.М.М., Ю.А.Б. С.А.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Аббасов Д.Х. и защитник Аббасова Д.Х. по доверенности Чошов С.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.
Свидетель Т.М.М. в судебном заседании показал, что 13 марта 2026 года ехал в качестве пассажира на транспортном средстве «JAC T8 PRO» под управлением водителя Г.А.Р. когда проехали пешеходный переход около школы, начали обгонять колонну автомобилей. Когда уже двигались по встречной полосе, двигавшийся впереди колонны автомобиль «Киа Рио» стал совершать поворот налево, в результате произошло ДТП.
Потерпевший Ю.А.Б. допрошенный в судебном заседании 28 апреля 2026 года показал, что является собственником «Хендэ Солярис». 13 марта 2026 года по (адрес) в его припаркованный автомобиль произошел удар от автомобиля «Киа Рио», вследствие чего была повреждена левая дверь, задний бампер.
Допрошенный 28 апреля 2026 года в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Нефтеюганску Сафиуллин А.Э. показал, что 13 марта 2026 года, прибыв на место ДТП, произошедшего по адресу: (адрес) была уставлена вина водителя Аббасова Д.Х., управлявшего автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. Пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации указал не верно.
Свидетель К.А.Е. допрошенный в судебном заседании 04 июня 2026 года показал, что 13 марта 2026 года ехал в качестве пассажира на автомобиле «Киа Рио», под управлением Аббасова Д.Х., за их автомобилем ехала колонна. Включив левый указатель поворота водитель начал поворачивать на парковку. Удар в заднюю дверь автомобиля произошел на повороте.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 марта 2026 года в 07 часов 51 минуту по адресу (адрес) водитель Аббасов Д.Х., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, при повороте вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении прямо, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А.Р. далее транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, по инерции откинуло на припаркованный автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № который по инерции откинуло на припаркованный автомобиль «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, чем водитель Аббасов Д.Х. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Факт совершения административного правонарушения и вина Аббасова Д.Х. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 732317 от 13 марта 2026 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Аббасову Д.Х. разъяснены (л.д.11);
- фото- и видеофиксацией совершения административного правонарушения (л.д. 53, 22-24);
- проектом организации дорожного движения и обустройства по адресу Проезд 6П (км 0.000-км 2.646);
- объяснением свидетеля Т.М.М. от 13 марта 2026 года, согласно которого он, находясь на пассажирском сидении, двигался на улицу 6П, с включенным поворотником, начали обгон (л.д.18);
- объяснением свидетеля Г.А.Р. от 13 марта 2026 года, согласно которого он ехал на машине «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, по (адрес) на участке дороги, где разрешен обгон, выехал на полосу встречного движения, включив поворотник. После чего увидел, что автомобиль «КИА» включил поворотник и стал поворачивать, попытался избежать удара, но не получилось. Водитель «КИА» врезался и въехал в стоящие на парковке две машины (л.д.19);
- объяснением свидетеля Ю.А.Б. от 13 марта 2026 года, согласно которого 13 марта 2026 года по (адрес) в его припаркованный автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, произошел удар от автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, вследствие чего была повреждена левая дверь, задний бампер (л.д.20);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой 13 марта 2026 года в 07 часов 51 минуту по адресу ХМАО-Югра, (адрес) водитель Аббасов Д.Х., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, при повороте вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак № движущемуся в попутном направлении прямо, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, далее транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, по инерции откинуло на припаркованный автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак В 918 СХ 186, который по инерции откинуло на припаркованный автомобиль «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №. Со схемой Аббасов Д.Х. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 21).
Указанные доказательства суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Должностным лицом Аббасов Д.Х. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод защитника о том, что Аббасов Д.Х. не нарушал п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, опровергается исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что когда Аббасов Д.Х. приступает к повороту, на встречной полосе уже находится транспортное средством «JAC T8 PRO».
Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Г.А.Р. который двигался в нарушение п.11.2 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о виновности иных участников процесса предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
Таким образом, обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Аббасова Д.Х. состава правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем при вынесении постановления инспектор ГИБДД ошибочно вменил в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает обязанность при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Транспортное средство «JAC T8 PRO» под управлением водителя Г.А.Р. двигалось по отношению к транспортному средству под управлением Аббасова Д.Х., в попутном направлении.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 13 марта 2026 года в 07 часов 51 минуту по адресу ХМАО-Югра, (адрес), водитель Аббасов Д.Х., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, при повороте вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении прямо, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «JAC T8 PRO» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А.Р., чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы установлено нарушение водителем Аббасовым Д.Х. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, имеются основания для изменения постановления должностного лица в части пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого водителем Аббасовым Д.Х. привело в возникновению ДТП: с п.8.8 на пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление о привлечении Аббасова Д.Х. к административной ответственности вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240002074441 от 13 марта 2026 года о признании Аббасова Джавада Ханбаба оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - изменить в части пункта Правил дорожного движения, считать Аббасова Д.Х. нарушившим п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-319/2026. Решение в законную силу не вступило.