Постановление
о прекращении уголовного дела п. <АДРЕС> 19 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Павлов Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре Подшиваловой А.А.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО>, потерпевшей Осиповой Т.А.3, подсудимого Осипова Д.А.4, его защитника-адвоката Ярец В.В.5, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осипова Д.А.4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 49 минут у Осипова Д.А.4, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, его супруге Осиповой Т.В.6, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Осипов Д.А.4, <ДАТА3>, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 49 минут, находясь на кухне квартиры, по вышеуказанному адресу, взял со стола нож заводского производства, после чего вышел в подъезд дома по указанном адресу, и подошел к сидящей на ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осиповой Т.В.6, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде страха Осиповой Т.В.6 за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, действуя умышленно, агрессивно, с целью запугать последнюю, держа в правой руке кухонный нож, приставил его боковой частью лезвия, с левой стороны шеи Осиповой Т.В.6 и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации действия Осипова Д.А.4 Осипова Т.В.6 восприняла, как реальную угрозу убийством, видя крайне возбужденное состояние Осипова Д.А.4, учитывая, что последний находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также то, что последний находится в агрессивном состоянии, зная о его физическом превосходстве, учитывая сложившую ситуацию и характер действий Осипова Д.А.4, Осипова Т.В.6 опасалась осуществление угрозы убийством, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, исходившую от последнего. Осипова Т.В.6 опасаясь осуществления угрозы высказанной в ее адрес Осиповым Д.А.8, с целью пресечь его преступные действия, левой рукой схватила приставленный к ее шее кухонный нож, попытавшись убрать его. Действия Осипова Д.А.4 были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ УВО по РБ ВНГ РФ, в результате которых Осипов Д.А.4 отбросил нож заводского производства на пол.
В ходе судебного следствия подсудимый Осипов Д.А.4 показал, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании от потерпевшей Осиповой Т.В.6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.А.4, в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, извинения принесены, она простила супруга, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Осипов Д.А.4 в суде заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, она его простила.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Ярец В.В.5 заявление потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Осипов Д.А.4 не судим, извинения принесены, потерпевшая приняла извинения, простила его, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО> возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что действия подсудимого не утратили общественную опасность.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого <ФИО10> копия паспорта (л.д. 70-110); справка-характеристика с места жительства (л.д. 71), копия военного билета (л.д. 72-79); копия справки ФКУ ИК-12 от <ДАТА4> (л.д. 80), копия удостоверения ветерана (л.д. 81), копия членского лдилета БРО ВООВ «Боевое Братство» (л.д. 82), справка МРОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (л.д. 83), копия благодарности (л.д. 84), характеристика с БРО ВООВ «Боевое Братство» (л.д. 85), копия справки об инвалидности (л.д. 86) ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 87, 88); требование ИЦ МВД РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которой ранее юридически не судим (л.д. 89, 90).
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Осиповой Т.В.6, поддержанное в судебном заседании подсудимым Осиповым Д.А.8 и его защитником Ярец В.В.5, и прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.А.4 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Осипова Д.А.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Установлено, что Осипов Д.А.4 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. которая претензий к нему не имеет, принес свои извинения, что подтверждается заявлением потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего и подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, заявление потерпевшей, поддержанное в судебном заседании подсудимым и его защитником, подлежит удовлетворению.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Осипова Д.А.4, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Осипова Д.А.4 необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой нож кухонный заводского производства, как орудие совершения преступдения подлежит уничтожению.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Ярец В.В.5 в ходе предварительного расследования в сумме 8374 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 рубля за оказание им юридической помощи Осипову Д.А.4 по назначению.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Осипова Д.А.4 указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения, получающего пенсию, хронических заболеваний не имеющего, судом не установлено. Подсудимый Осипов Д.А.4 не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с Осипова Д.А.4 процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Осипова Д.А.4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Осипова Д.А.4 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярец В.В.5 в ходе дознания в сумме 8374,50 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 руб., всего в сумме 13957,50 рублей, взыскать с Осипова Д.А.4 в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Павлов
Копия верна: