РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2025 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу Кий А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от 05 марта 2026 года Кий А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, пройти диагностику в медицинском учреждении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Кий А.А. и его защитник ФИО2 обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку наркотическое средство было подброшено сотрудникам полиции на остановочном комплексе в момент задержания.
При рассмотрении жалобы в суде Кий А.А. участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Защитник Кия А.А. – ФИО2 в суде на доводах жалобы настаивал.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы участие не принимало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
При рассмотрении дела установлено, что 25 ноября 2025 года в период времени с 18:28 до 18:35 в ходе проведения личного досмотра во втором подъезде дома <адрес> из левого бокового кармана куртки было изъято ... в свертке из фольги общей массой ... масса вещества ..., которое он без цели сбыта хранил при себе и которое включено в список I Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации",.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Кий А.А. от 25.11.2025, в которых указал, что нашел сверток с веществом растительного происхождения и оставил себе, поскольку планировал употребить; копией акта личного досмотра, заключением эксперта, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией материалов №, копией отказного материала №, показаниями свидетелей, видеофиксацией.
Указанным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кий А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
При этом факт хранения наркотического средства Кий А.А. изначально не отрицал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его объяснениями, данными должностному лицу административного органа, заверенными его подписью.
Суд полагает, что доводы жалобы о том, что Кий А.А. не совершал административного правонарушение, а наркотическое средство ему подбросили, являются выбранным способом защиты и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Кроме того, доводы о противоправных действиях сотрудников полиции, а также подбросе последними наркотических средствах, являлись предметом оценки уполномоченного на то органа, проводившего проверку по обращению Кий А.А., по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД ввиду отсутствия в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. ...
Мировым судьей также подробно исследованы доводы о незаконности длительного нахождения на остановочном комплексе (20 минут) и дана им оценка, в том числе путем опроса свидетелей.
С учетом изложенного, жалоба не содержит доводов о наличии обстоятельств, исключающих наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Кий А.А. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кий А.А., в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в части описания события административного правонарушения, времени и места совершения административного правонарушения. При составлении протокола Кий А.А. разъяснены права, копия протокола вручена.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кий А.А. оставить без изменения, жалобу Кий А.А. – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в деле № 5-64-5-2026 в судебном участке № 5 судебного района Ноябрьского городского суда