РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу Шишканова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 27 февраля 2026 года Шишканов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шишкановым С.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что в протоколе об административном правонарушении не указана модель автомобиля БМВ, ставшего участником ДТП, не указан собственник этого автомобиля, а также какие повреждения получили автомобили в результате ДТП, в связи с чем, указанный протокол является недопустимым доказательством. С учетом обстоятельств дела, Шишканов С.Е. не совершал никаких нарушений ПДД, которые бы могли привести к ДТП с автомобилем Виноградовой. Понятие ДТП подразумевает наличие ущерба для потерпевшего, однако, наличие ущерба сотрудниками ГИБДД не доказано, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шишканов С.Е. и его защитник – адвокат ФИО3 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевшая ФИО4 при рассмотрении жалобы участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут, Шишканов С.Е., управляя автомобилем Geely Monjaro государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС взвода №2 роты №1 в составе батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 следует, что 24 ноября 2025 года при несении службы из дежурного отделения полка ДПС поступила информации о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, установлено, что произошло ДТП, в котором неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил столкновение с припаркованным транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак №. После чего, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.11).
Из объяснений ФИО4 от 24 ноября 2025 года следует, что она припарковала свой автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № у поликлиники по адресу: <адрес>, и около 14 часов 00 минут 24 ноября 2025 года (этого же дня), подойдя к автомобилю увидела повреждения на правой двери, после чего, вызывала ДПС. Фамилия имя и отчество виновного в причинении повреждений неизвестно, указана марка автомобиля Geely государственный регистрационный знак Е497СК/89, которое находилось под управлением лица, совершившего данное ДТП, а также сведения об очевидцах (л.д.10).
Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 на месте происшествия 24 ноября 2025 года установлены повреждения автомобиля БМВ государственный регистрационный знак У314СЕ/72 в виде правой передней двери (л.д.9)
24 ноября 2025 года должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д.7).
В адрес Шишканова С.Е., собственника транспортного средства, под управлением которого произошло ДТП, неоднократно направлялись повестки о необходимости прибытия в ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на автомобиле Geely государственный регистрационный знак №, однако, в указанное в повестке время и место Шишканов С.Е. не являлся. После осуществления телефонного звонка по его номеру телефона, было установлено, что последний находится в г.Ноябрьск ЯНАО (л.д.17).
В адрес ОМВД России по г.Ноябрьску направлено поручение об опросе водителя транспортного средства Geely Monjaro государственный регистрационный знак № по факту ДТП, произошедшего 24 ноября 2025 года, произвести осмотр автомобиля на наличие механических повреждений с применением фотофиксации (л.д.22-23).
Во исполнение указанного поручения инспектором ОИАЗ ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО7 произведен осмотр транспортного средства Geely Monjaro государственный регистрационный знак № при искусственном освещении 16 января 2026 года, в присутствии Шишканова С.Е., в ходе которого установлено наличие внешнего повреждения левой части заднего бампера, о чем составлен протокол осмотра транспортного средства (л.д.24-25). В протоколе осмотра проставлена отметка об отсутствии заявлений и замечаний лиц, участвовавших в осмотре с подписью Шишканова С.Е.Из объяснений Шишканова С.Е., отобранных 16 января 2026 года следует, что примерно в 14 часов 00 минут 24 ноября 2025 года он находился в районе <адрес>, где управляя своим автомобилем Geely Monjaro государственный регистрационный знак №, выезжал с территории парковки, при движении задним ходом почувствовал толчок, как его автомобиль уперся во что-то. Он сразу остановился, проехал немного вперед, вышел. При осмотре своего автомобиля каких-либо повреждений не обнаружил. Сзади был припаркован автомобиль БМВ государственный регистрационный знак не запомнил, на передней правой двери были потертости грязи. Он провел пальцем, каких-либо вмятин не обнаружил, на указанном автомобиле не сработала сигнализация. Он понял, что во время движения задним ходом он совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ. После чего, он направился в поликлинику, чтобы найти собственника транспортного средства, но никого установить не получилось. Вернувшись на место, также никого в автомобиле не было, после чего, прождав некоторое время, поехал по делам (л.д.27-28).
28 января 2026 года после установления обстоятельств произошедшего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области составлены сведения о повреждениях транспортных средств, с которыми Шишканов С.Е. был ознакомлен в этот же день (л.д.38).
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шишканова С.Е. протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5), в котором Шишканов С.Е. выразил согласие с вменяемым ему правонарушением.
Обстоятельства произошедшего ДТП также подтверждены представленной в материалы дела видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, согласно которой водитель транспортного средства Geely Monjaro при движении назад допустил столкновение с припаркованным транспортным средством БМВ, которое от удара пошатнулось. Отсутствие видимых государственных регистрационных знаков транспортных средств, не являются неустранимыми противоречиями в событии и обстоятельствах совершения правонарушения, поскольку установленные на видеозаписи обстоятельства произошедшего согласуются с иными материалами дела и объяснениями участников ДТП.
Таким образом, правильность выводов мирового судьи о наличии вины Шишканова С.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шишканова С.Е. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Шишканов С.Е. был надлежащим образом извещен и времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, копия протокола вручена Шишканову С.Е.
Вопреки доводам жалобы, сведения о собственнике транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак № указаны в протоколе об административном правонарушении, внесение в протокол об административном правонарушении сведений о повреждениях, полученных транспортным средством, требованиями закона не установлено, а наличие и вид повреждений транспортных средств установлены иными документами, содержащимися в материалах дела.
Доводы о том, что каких-либо требований Правил дорожного движения, которые бы привели к столкновению, не нарушал, в связи с чем у него не имелось обязанности не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств. В рассматриваемой ситуации Шишканов С.Е., управлявший автомобилем Geely Monjaro государственный регистрационный знак Е497СК/89 несмотря на то, что его автомобиль, а также автомобиль BMW по его мнению, не получил каких-либо повреждений, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а потому была обязана выполнить требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, и он не имел права оставить место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Следует отметить, что схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения. Указанная схема фиксирует обстановку на месте совершения ДТП на момент её составления инспектором ГИБДД и иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, вмененного Шишканову С.Е., а так как Шишканов С.Е. место ДТП покинул, то и сведения о расположении его транспортного средства на схеме не могли быть отражены.
При этом, фактическое несовпадение времени фиксации правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении (около 14 часов 00 минут) и указанной на представленной видеозаписи (12 часов 00 минут) не влияют на установленный факт совершения Шишкановым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку достоверность обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и видеозаписи сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом периода его приостановления с момента удовлетворения ходатайства до момента передачи мировому судье для рассмотрения по месту жительства) и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Шишканову С.Е. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишканова С.Е. оставить без изменения, жалобу Шишканова С.Е. – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в деле № 5-143-2/2026 у мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.