РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» к наследственному имуществу Пурунгуй Валентины Евгеньевны, Салиндер Арине Адамовне и Салиндер Даниилу Адамовичу в лице законного представителя Салиндер Адама Константиновича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Ямал Экология» (до 22.02.2024 - ООО «Инновационные технологии») обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 01.09.2019 ООО «Инновационные технологии» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа сроком на 6 лет. Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 18.04.2018 № 335-т ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории ЯНАО. Пурунгуй В.Е., умершая 24.10.2020, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, для оплаты услуг открыт лицевой счет №. ООО «Инновационные технологии» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства за период с 01.01.2019 по 31.01.2024. Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 16 629 рублей 39 копеек, начислены пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.09.2025 в размере 15 675 рублей 55 копеек. Просит взыскать с наследников Пурунгуй В.Е. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Салиндер Арина Адамовна, 18.11.2013 года рождения, и Салиндер Даниил Адамович, 31.08.2018 года рождения, в лице законного представителя Салиндер Адама Константиновича, 04.08.1994 года рождения.
Определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2026 требования ООО «Ямал Экология» в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 25.10.2020 по 31.01.2024, а также пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.09.2025 оставлены без рассмотрения.
Представитель истца ООО «Ямал Экология» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель Салиндер А.А. и Салиндер Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Как следует из материалов дела, Пурунгуй В.Е. с 28.11.2008 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> (лицевой счет №), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, финансовой выпиской по лицевому счету.
24.10.2020 Пурунгуй В.Е. умерла.
Нотариусом нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа открыто наследственное дело после смерти Пурунгуй В.Е. по заявлению Салиндер А.А., 18.11.2013 года рождения, и Салиндер Д.А., 31.08.2018 года рождения, в лице их законного представителя Салиндер А.К.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, истец за выдачей судебного приказа о взыскании с Пурунгуй В.Е. заявленной в настоящем иске задолженности не обращался.
Согласно пункту 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
К взысканию заявлена задолженность за период с 01.01.2019 по 24.10.2020.
Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 29.12.2025.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за период с 01.01.2019 по 24.10.2020 истцом пропущен.
Убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности, или его восстановлении истцом не представлено, соответственно заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» к наследственному имуществу Пурунгуй Валентины Евгеньевны, Салиндер Арине Адамовне и Салиндер Даниилу Адамовичу в лице законного представителя Салиндер Адама Константиновича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 24.10.2020, пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий Н.М. Елисеева