ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Волдина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
В.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
_______ в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, В.В., _______ года рождения пребывая в состоянии опьянения, демонстрировал неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала и работников ОСМП, активно размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия полностью, игнорировал, продолжая противопоставлять себя обществу. В связи с указанными обстоятельствами в действиях В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу, В.В. с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, _______ в период с 17:30 по 17:50, находясь в отделении скорой медицинской помощи по адресу: <...>, гражданин В.В., _______ г.р., пребывая в состоянии опьянения, демонстрировал неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала и работников ОСМП, активно размахивал руками, неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия полностью игнорировал, продолжая противопоставлять себя обществу.
В связи с тем, что в действиях гражданина В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на данного гражданина в Белоярской центральной районной больнице были получены медицинские документы о возможности содержания в специальной комнате для задержанных лиц ОМВД России по <...>, после чего он был доставлен в ОМВД для составления административного протокола, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 №__ от _______; рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> младшего сержанта полиции Ю.А. от _______; объяснениями Е.С. и Т.В. от _______, которые являются работниками скорой медицинской помощи БУ БЦРБ, и согласно объяснениям которых В.В. был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, в ходе оформления документов выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции не реагировал; объяснениями В.В. от _______, который подтвердил указанные факты; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______; протоколом №__ от _______ о задержании лица; протоколом №__ о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел.
Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.
С учетом изложенного, действия В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим ответственность В.В. предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность В.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела, в течение календарного года В.В. к административной ответственности не привлекался.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания В.В. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Так согласно бытовой характеристике и материалам дела, В.В. проживает на территории Белоярского района в неопределенном месте. Характеризуется крайне отрицательно, на данного гражданина неоднократно поступали жалобы от жителей Белоярского района. Имеет круг общения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению противоправных деяний. Неоднократно судим по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ. На неоднократные профилактические беседы не реагирует, официально не трудоустроен. Источника дохода не имеет. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, а также к совершению административных нарушений. По характеру скрытный, лживый. На учетах ОМВД России не состоит.
Согласно справке на лицо по учетам СООП в последний раз привлекался к административной ответственности в 2022 году.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности В.В., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, отношение лица к содеянному, его роль и мотивы в совершении административного правонарушения, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое административное правонарушение В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В.В., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: к/счет № 40102810245370000007, счет получателя 03100643000000018700, получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по Белоярскому району ХМАО-Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, Банк получатель: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71811000, УИН 18880386250863940772.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко