ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Далматово
Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «Голд Транс» (ИНН 4824080668, ОГРН 1144827007566) Фарафоновой О.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 14 июля 2025 года №10677462254000503953 по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Голд Транс», предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 14 июля 2025 года ООО «Голд Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Защитник ООО «Голд Транс» Фарафонова О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. В обоснование ходатайства указано, что о вынесенном постановлении обществу стало известно 24.04.2026 после поступления постановления на госуслуги. В ходатайстве о приобщении дополнительных документов защитник дополнительно указал о том, что юридическим и фактическим адресом ООО «Голд Транс» является: Адрес Обезличен Б, что подтверждается данными, указанными в выписке из ЕГРЮЛ. До 01.06.2025 общество арендовало помещение по адресу: Адрес Обезличен А. По юридическому адресу общество копию обжалуемого постановления не получало. О вынесенном постановлении стало известно после передачи почтовой корреспонденции собственником помещения по адресу: Адрес Обезличен А. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ООО «Голд Транс», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 указанного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По данным выписки из ЕГРЮЛ от 08.05.2026, место нахождение и адрес юридического лица ООО «Голд Транс» ОРГН 1144827007566 : Адрес Обезличен Б.
Согласно сведениям карточки учета транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения – 22.06.2025, собственником транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*, являлся ООО «Голд Транс», имеющий адрес регистрации: Адрес Обезличен Б.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица 15.07.2025 направлена ООО «Голд Транс» по месту регистрации юридического лица: Адрес Обезличен Б, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №* копия постановления должностного лица вручена представителю ООО «Голд Транс» 15 июля 2025 г.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 14 июля 2025 года являлось 28 июля 2025 г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником юридического лица в Шадринский районный суд Курганской области 28 апреля 2026 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования на девять месяцев.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин невозможности юридического лица обратиться в надлежащей форме с жалобой в установленный законом срок.
Также не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица - ООО «Голд Транс» объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, тогда как административный орган возложенную на него обязанность по вручению лицу копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым ООО «Голд Транс» распорядился по своему усмотрению, несоблюдение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя.
Доводы, указанные защитником в ходатайстве при подаче жалобы (о получении копии постановления 24.04.2026 на госуслугах) и в ходатайстве, поступившем в суд 19.06.2026, о том, что копия обжалуемого постановления получена при передаче документов 24.04.2026 от собственника арендуемого обществом помещения по адресу: Адрес Обезличен А, не нашли своего подтверждения.
Постановление вынесено должностным лицом и направлено обществу 15.07.2025 по юридическому адресу и по истечению срока аренды ООО «Голд Транс» помещения в Адрес Обезличен (как указано до 01.06.2025). Возможность поступления обжалуемого постановления на адрес арендуемого помещения исключена, поскольку должностным лицом на указанный адрес не направлялось.
Уважительных причин для пропуска срока не представлено.
При таких обстоятельствах в восстановлении процессуального срока для обжалования надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Голд Транс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 14 июля 2025 года №10677462254000503953 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Л.С. Ахмедова