ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кошекбаева Эльмара Мурадиновича, Асановой Асият Шамшидиновне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по банковской карте, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кошекбаева Э.М. ссылаясь на то, что 06.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Кошекбаевым Э.М. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен с помощью публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 06.09.2024 №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях. 06.04.2025 заемщик умер. На дату смерти обязательство осталось не исполненным, размер задолженности по состоянию на 15.12.2025 составляет 255 423 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 55 628 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 199 795 рублей 38 копеек, которую просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Кошекбаева Э.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 662 рубля 72 копейки.
Протокольным определением Тазовского районного суда от 21.04.2025 в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО.
Протокольным определением Тазовского районного суда от 09.06.2026 в качестве соответчика по делу привлечена мать умершего Кошекбаева Э.М. – Асанова А.Ш.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчик Асанова А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты ПАО Сбербанк 06.09.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Кошекбаевым Э.М. (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого истец предоставил Кошекбаеву Э.М. лимит кредита в сумме 200 000 рублей под 24,8 % годовых. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:
- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,
- закрытия счета, (пункт 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
При отсутствии операций по счету в течение срока действия карты Договор утрачивает силу. Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета, (пункт 2.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования», (пункт 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (пункт 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 30 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, (пункт 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета, (пункт 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора, (пункт 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены.
Обязательства по договору кредитной карты банк выполнил в полном объеме, Кошекбаеву Э.М. была выдана именная кредитная карта №, номер счета карты №, в свою очередь Кошекбаев Э.М. обязательств по уплате своевременно кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кошекбаев Э.М умер.
На момент смерти обязательства Кошекбаева Э.М. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на 15.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 255 423 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 55 628 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 199 795 рублей 38 копеек.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 90 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 90 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 90 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Наследственное дело после смерти Кошекбаева Э.М. не открывалось согласно сайту нотариальной палаты.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ следует, что родителями Кошекбаева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец Кошекбаев М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Асанова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, на имя Кошекбаева Э.М. был открыт счет № в ПАО Сбербанк, на котором по состоянию на дату смерти владельца счета ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток 28 469 рублей 85 копеек.
При этом с указанного счета 15.04.2026 был совершен перевод на счет его матери Асановой А.Ш. на сумму 28 460 рублей.
Учитывая, что при наступлении смерти клиента право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной положениями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, совершение указанной операции расценивается судом в качестве распоряжения матерью умершего должника наследственным имуществом, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, на которого возлагается ответственность по долгам наследодателя, является его мать Асанова А.Ш.
По данным Единого государственного реестра недвижимости на имя Кошекбаева Э.М. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.
Таким образом, с Асановой А.Ш. подлежит взысканию указанная задолженность, поскольку размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Асановой Асият Шамшидиновны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 06.09.2024 № по состоянию на 15.12.2025 в размере 255 423 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 55 628 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 199 795 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 рубля 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026.
Председательствующий Н.М. Елисеева