ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» июня 2026 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Мироновой А.В.2, потерпевшего Стребиж В.А.3, подсудимой Сурановой Т.А.4, её защитника - адвоката Ярца В.В.5, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Сурановой Т.А.4, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Так, <ДАТА3> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 26 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у Сурановой Т.А.4 , находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне своего дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своему супругу Стребиж В.А.3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Суранова Т.А.4 <ДАТА3> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 26 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Стребиж В.А.3 и желая их наступления, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, из выдвижного ящика кухонного шкафа взяла в руки кухонный нож, заводского производства, и применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, действуя умышленно, удерживая вышеуказанный нож в своей правой руке, подошла к Стребиж В.А.3, и нанесла один удар в область левой ягодицы Стребиж В.А.3, который находился в дверном проеме в сенях дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в результате чего Суранова Т.А.4 причинила Стребиж В.А.3 физическую боль и телесное повреждение в виде колото- резаной раны левой ягодицы, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
Подсудимая Суранова Т.А.4 от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Сурановой Т.А.4 , допрошенной в качестве подозреваемой, согласно которым проживают вместе с супругом Стребиж В.А.3 , отношения с Вячеславом нормальные, сильно ссор не бывает. Вячеслав не работает, занимается случайными заработками. Спиртные напитки употребляет редко. Перед <ДАТА4> Вячеслав употреблял алкогольные напитки на протяжении двух дней, провожал соседа на СВО. <ДАТА4> она пришла домой около19 часов, дома находился Вячеслав, он был в алкогольном опьянении, она выгнала его из дома так как в доме было накурено, он был пьяным, ее это разозлило. <ДАТА3> в начале 01 часа, сколько было времени сказать не может, Вячеслав пришел домой, он был в алкогольном опьянении, она также около 20 часов стала распивать «чекушку» водки, объемом 0, 25 мл.
Она находилась на кухне, и когда Вячеслав пришел, между ними возникла словесная ссора, так как она ухаживает за своей мамой, которая перенесла два инфаркта, в феврале 2026 года умер ее младший брат, год назад умер ее отец, она устала физически и морально, а Вячеслав еще несколько дней употребляет спиртное. У нее возникли неприязненные отношения к Вячеславу, также он стал оскорблять ее различными нецензурными словами, она решила причинить ему физическую боль. Вячеслав вышел в сени, покурить, а она подошла к кухонному гарнитуру, где из выдвигающего ящика тумбы достала нож заводского производства, оранжевого цвета, взяла его в правую руку, вышла из дома в сени, и ударила Вячеслава стоящего спиной к ней, с левой стороны в район ягодицы. После чего испугалась произошедшего, нож отбросила на пол. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, нож, которым был нанесен удар, был изъят. После этого они помирились, она сожалею о случившемся, раскаивается. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 64066).
По поводу оглашенных показаний Суранова Т.А.4 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. Вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. С потерпевшим примирилась, он претензий к ней не имеет. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Стребиж В.А.3 от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Стребиж В.А.3 , данные им в ходе дознания, согласно которым отношения с Татьяной у них хорошие, бывает, когда употребляет спиртное, то между ними возникают словесные ссоры. Он может употребить алкогольные напитки раз в полгода, и выпивать два, три дня максимум.
<ДАТА4> он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, так как его сосед подписал контракт о прохождении службы в зоне СВО, выпивал спиртное на протяжении двух дней. <ДАТА3> домой он пришел в ночное время в начале 01 часа, сколько было время сказать не может. Когда он зашел в дом, то Татьяна находилась дома, не спала, находилась на кухне. На столе стояла «чекушка» водки, которую Татьяна распивала. Они стали разговаривать, в ходе чего между ними возникла словесная ссора, чтобы прекратить ругаться, он пошел в сени дома покурить.
Он вышел из дома в сени, открыл двери на веранду и на улицу, стоял в дверном проеме, ведущим из сеней на веранду, курил. Услышал, что из дома вышла Татьяна, она продолжила высказывать нецензурную речь в его адрес, после чего он почувствовал резкую боль в левой ягодице, повернувшись, он увидел Татьяну, на полу увидел нож кухонный заводского производства оранжевого цвета. На лице у Татьяны был испуг. Он вышел за ограду дома, где находился некоторое время, в это время проходила двоюродная сестра Татьяны - <ФИО6> Валентина, она спросила, что он делает за оградой дома ночью, он ответил, что они поругались с Татьяной. На джинсах она увидела кровь, и позвонила в службу 112. Не помнит, что ответил Татьяне по поводу причиненного ему ранения, то есть кто именно его нанес. Через некоторое время подъехала скорая помощь , его доставили в приемный покой, где ему была оказана медицинская помощь, на рану наложены швы. Удар ножом был нанесен ему в левую ягодицу, швы наложены на рану левой ягодицы. На правой ягодице ни каких телесных повреждений не было. В момент нанесения ему удара на нем были одеты джинсы, трико, трусы, которые он выбросил в мусор. После произошедшего они с Татьяной помирились, ни каких претензий к ней не имеет, простил ее. За все время проживания с ней это первый такой случай ( л.д.46-48).
По поводу оглашенных показаний потерпевший Стребиж В.А.3 пояснил, что показания, данные в ходе дознания, подтверждает в полном объеме, в настоящее время они примирились. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. После случившегося она за ним ухаживала, лечила его, обрабатывала рану по 3 раза в день, она вред загладила.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Налетовой А.В.7, данные в ходе дознания, согласно которым работает фельдшером выездной бригады ОСМП с. <АДРЕС> ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. поступило телефонное сообщение о том, что Стребиж В.А.3 несовершеннолетние нанесли ножевое ранение, находится возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Прибыв на место, за оградой указанного дома находился мужчина, который назвался Стребиж В.А.3, который пояснил, что несовершеннолетние нанесли ему удар ножом в ягодицу. На мужчине были надеты джинсы, которые были обильно пропитаны кровью. В ходе разговора <ФИО3> пояснил, что в действительности ранение ему причинила жена, но никаких подробностей не пояснял. Стребиж В.А.3 был доставлен в приемный покой, где был осмотрен дежурным хирургом, было произведено ушивание раны. Был поставлен диагноз: колото-резанная рана левой ягодицы, алкогольное опьянение. В медицинских документах было ошибочно указано, что колото-резанная рана правой ягодицы. Рана была на левой ягодице, длиной около 2 см, края раны ровные, рана обильно кровоточила. ( л.д. 52-54).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Назарчук В.И.9 , данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА3> в ночное время, в 01 часов, сколько было времени сказать не может, она шла от гостей, и проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где проживают Вячеслав и Татьяна, увидела, за оградой дома Вячеслава. Она спросила, что произошло, он пояснил, что поругался с Татьяной. Она обратила внимание, что его брюки-джинсы, с левой стороны, сзади и сбоку в крови. На ее вопрос, что произошло, он ответил, что Татьяна ударила его ножом, других подробностей не сказал. Она решила позвонить и вызвать скорую помощь, набрала службу «112» и сказала, что малолетние люди нанесли ножевое ранение <ФИО3>. Она так сказала, потому что не хотела, чтобы Татьяна подлежала ответственности. Когда приехала скорая помощь и <ФИО3> снял джинсы, она увидела у него рану на левой ягодице, затем его скорая помощь увезла в больницу, а она ушла домой. ( л. д. 55-57).
В ходе судебного следствия судом были исследованы материалы дела, представленные стороной обвинения, которые являются доказательствами виновности Сурановой Т.А.4 в совершении инкриминируемого ей деяния.
- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 00 час. 26 мин. по системе 112 поступило телефонное сообщение Назарчук В.Г.10 о том, что Стребиж В.А.3 нанесли ножевое ранение в ягодицу. Потерпевший в сознании, кто ударил ножом не знает. Малолетние люди, их не знает. Кровь. ( л.д.7).
- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 01 час. 02 мин. поступило телефонное сообщение фельдшера ОСПМ Налетовой А.В.7, о том, что за медицинской помощью обратился Стребиж В.А.3, диагноз: резаная рана левой ягодицы, состояние опьянения.
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА5>, согласно которому, осмотром является дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Дом одноэтажный, деревянный. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота, при входе в ограду справа расположен дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, при входе расположена веранда. На веранде справа расположены сени, через которые вход осуществляется в дом. При входе в дом расположена кухня, с левой стороны расположен кухонный гарнитур, на котором находится нож оранжевого цвета длиной 22 см. Со слов участвующего в ходе осмотра лица Сурановой Т.А.4 данным ножом она нанесла ножевое ранение супругу Стребиж В.А.3, в дверном проеме между сенями и верандой дома. С места осмотра указанный нож изъят.( л.д. 11-14).
- заключение судебной медицинской эксперты <НОМЕР> к <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Стребиж В.А.3 было обнаружено следующее телесное повреждение: колото-резанная рана левой ягодицы. Данное повреждение причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Давность образования данного повреждения может соответствовать дате указанной в постановлении, то есть <ДАТА7> ( л.д. 31-32).
- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА8>, согласно которому, осмотрен нож заводского производства, имеет лезвие и рукоять выполненную из полимерного материала оранжевого цвета, частично серого цвета. Длина рукояти 14 см, наибольшей шириной 4 см, наименьшей шириной 2 см, длина лезвия 8 см, наибольшей 2 см, наименьшей шириной 2 мм. Рукоять в районе крепления с лезвием имеет повреждение в виде «раскола». На одной из сторон лезвия имеется маркировочное обозначение «BERGNER PARING KNIFE EDELSTANL Rost Frei 4061-8.9. На второй стороне лезвия ножа имеется маркировочное обозначение EDELSTANL Rast Frei Anlihaft -Beschichtung S2392 STAINLESS STEEL». На лезвие ножа имеется по шесть декоративных углублений ромбовидной формы, с каждой стороны. На лезвие ножа имеются пятна темно-бурого цвета похожие на кровь. ( л.д.36-40).
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными, которые позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Сурановой Т.А.4 в инкриминируемом ей деянии.
Действия Сурановой Т.А.4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания Сурановой Т.А.4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, страдающей заболеваниями, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в обработке раны, лечении после совершения преступления, уходом за ним, а также принесение извинения потерпевшему, который её простил и претензий к ней не имеет.
Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку способствование органам дознания по установлению обстоятельств совершенного преступления нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание Сурановой Т.А.4 , предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающие обстоятельства не установлены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает, по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Так, объектом совершенного преступления является здоровье человека и с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимой, её семейном положении, оснований полагать, что прекращение уголовного дела окажет должное исправительное воздействие на неё, предупреждение совершения новых преступлений, не имеется. Само по себе наличие ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Данные условия учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сурановой Т.А.4 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о её личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 115 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на Суранову Т.А.4 , а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления.
Оснований для назначения более строго наказания, суд не усматривает, поскольку это может отразиться на условии жизни её семьи и не окажет должного влияния на исправление осужденной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож - подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 5 583,00 рублей, которые необходимо выплатить адвокату Ярцу В.В.5 , участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом, суд рассмотрев постановление дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, а также заявление о вознаграждении труда адвоката за защиту интересов подсудимой в ходе судебных заседаний за счет средств федерального бюджета, с учетом положений ч. 2 ст. 132 УП РФ, считает необходимым взыскать с Сурановой Т.А.4 14 982,00 рублей, поскольку не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в силу имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суранову Т.А.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 ( восемьдесят) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож - уничтожить.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ярца В.В.5 в размере 5583,00 рублей ( пять тысяч пятьсот восемьдесят три руб. 00 коп.) возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Сурановой Т.А.4 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ( в ходе дознания и в суде ) по назначению, в общей сумме 14 982,00 руб. ( четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два руб. 00 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ ВЕРНА С.В. Галсанова