ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Салиндер Оксане Прокопьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 14.03.2024 между банком и ответчиком Салиндер О.П. (Заемщик) заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 575 859 рублей 72 копейки под 19,6% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 14.03.2029 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 15 128 рублей 88 копеек (кроме последнего платежа). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование оставлено Заемщиком без рассмотрения. По состоянию на 25.02.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций) составляет 625 249 рублей 31 копейка, из которых: 536 037 рублей 10 копеек – основной долг, 85 572 рубля 45 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 974 рубля 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 665 рублей 24 копейки - пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с Салиндер О.П. задолженность по кредитному договору от 14.03.2024 № № по состоянию на 25.02.2026 включительно в общем размере 625 249 рублей 31 копейка, из которых: 536 037 рублей 10 копеек – основной долг, 85 572 рубля 45 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 974 рубля 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 665 рублей 24 копейки - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 505 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Салиндер О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ и предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст. 435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 с. 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Салиндер О.П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Салиндер О.П. предоставлен кредит в размере 575 859 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев с оплатой 19,60% годовых, ежемесячный платеж 15 128 рублей 88 копеек, срок возврата кредита 14.03.2029.
В соответствии с условиями договора и графиком платежей возврат Кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 24 число каждого календарного месяца, размер первого платежа 15 128 рублей 88 копеек, размер последнего платежа 23 605 рублей 38 копеек.
Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к иску скриншотах системных протоколов.
Перечисление денежных средств Заемщику в размере 575 859 рублей 72 копейки подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчиком сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушались, что следует из выписки по счету, расчета задолженности.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов.
13.01.2026 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.02.2026.
Ответа на уведомление от ответчика не последовало.
В обоснование исковых требований истцом представлены: анкета-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредиту, выписка по счету заемщика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 658 007 рублей 14 копеек.
Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.
По состоянию на 25.02.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций) составляет 625 249 рублей 31 копейка, из которых: 536 037 рублей 10 копеек – основной долг, 85 572 рубля 45 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 974 рубля 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 665 рублей 24 копейки - пени по просроченному долгу.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности, представленным истцом, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 505 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Салиндер Оксаны Прокопьевны (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 14.03.2024 № № по состоянию на 25.02.2026 включительно в общем размере 625 249 рублей 31 копейка, из которых: 536 037 рублей 10 копеек – основной долг, 85 572 рубля 45 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 974 рубля 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 665 рублей 24 копейки - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 505 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Елисеева