ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
2
<...>
<...>
<...> года
Судья Белоярского городского суда ХМАО-Югры Иорданян О.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - В.В,, полицейского ОППС ОМВД России по <...> А.К., свидетелей: К.В., Г,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ в отношении:
В,В., <...>
_______ в 14 часов 49 минут по адресу: <...> был установлен гражданин В,В., _______ с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Последний допускал непристойные высказывания в адрес граждан и в адрес сотрудников полиции, при этом В,В. выглядел неопрятно, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда в области правого плеча со стороны спины. В,В. был доставлен в БУ «<...> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст.
КоАП РФ, однако неоднократным требованиям сотрудников полиции пройти освидетельствование В,В. оказал неповиновение в виде категорического отказа.
В,В. в судебном заседании с предъявленным правонарушением не согласился. Суду пояснил, что правонарушения не совершал.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее установил:
обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, вводящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического у,!? иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские гсганизации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские грганизации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от лгтисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом, г — ганистративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КлМ1 РФ. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по лея? административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, зая wr-sasze эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных г± лл-е: лл. средств, вещественными доказательствами.
Веза З-одлина В.А. подтверждается: протоколом об административном щзЕэовгсушЕнии; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Бед: ГГ"::- : району А.К., письменными объяснениями свидетелей:
Кулаке за В 3 i аврилова А.А. и Коваленко JI.B., фотоснимками, протоколом о задерзлнии В,А., протоколом напрравления на медицинское освилетедыдъэванйе. содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние эньянения. \3 536.
Допрошенный з судебном заседании свидетель К.В. суду показал, что 13 февраля 1.2т года он шел из одного магазина в другой, перед ним шаткой, походкой шел мужчина и что-то бормотал себе под нос. Он подтверждает свои письменные пояснения в части того, что внешний вид неизвестного ему гражданина находящегося в зале суда вызывал отвращение. К.В. подтвердил свои показания о том, что когда неизвестный мужчина увидел, что
4 к смотрит на него стал на него ругаться матом и показывать $ехг>стойные жесты. Поведение гражданина вызывало отвращение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г,А. суду япвгзал, что _______ он находился на своем рабочем месте в БУ «<...> больница». Примерно в 15 часов дня прибыли сотрудник и Бвнции для проведения медицинского освидетельствования задержанного В,В.. Выйдя из кабинета он увидел как в коридоре задержанный громко разговаривал, ругался матом, показывал непристойные жесты. Задержанный от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что _______ в 14 часов 49 минут по адресу: ХМАО- Югра, <...>, возле <...>, был установлен гражданин В,В., _______ с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Последний допускал непристойные высказывания в адрес граждан и в адрес сотрудников полиции, при этом В,В. выглядел неопрятно, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда в области правого плеча со стороны спины. В,В. был доставлен в БУ «<...> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст.
КоАП РФ, однако неоднократным требованиям сотрудников полиции пройти освидетельствование В,В. оказал неповиновение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности В,В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия В,В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного
5 и*™,."- и обеспечению общественной безопасности, а равно ривягесятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, per* смотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных I - _сонарушениях суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Согласно материалам дела, В,В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных: ч. 2 ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, 7.27 КоАПРФ.
Согласно приобщенной к материалам характеристике, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. Неоднократно поступали жалобы от жителей <...>. Имеет круг общения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению противоправных деяний.
При назначении В,В. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность.
Таким образом, руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, судья считает, необходимым избрать в отношении В.В, наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В,В., <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель:
Ъ правление федерального казначейства по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, КПП 860101001, номер счета получателя ХЮЗ 100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, ИНН 8601010390, ОМВД России по Белоярскому району ХМАО-
6
Юглы. OKTMO 71811000, кор.счет 40102810245370000007, КБК188 116 -... . -0. УИН: 18880386260863061549 Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <...> - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.