ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_______ <...>.
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Лавров И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, БАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в БУ ХМАО - Югры «<...> больница» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, мкр. Мирный, <...>, установил:
_______ в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, мкр. Мирный, возле <...> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, утратил способность передвигаться, вел себя несоответственно обстановке, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиями сотрудника полиции, выраженное в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренные п.1, п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от _______ №3-ФЗ.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от _______ года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от _______, согласно которому _______ в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, мкр. Мирный, возле <...> был выявлен гражданин ФИО1, _______ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, утратил способность передвигаться, вел себя несоответственно обстановке, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению;
- рапортом врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО3 от _______, согласно которому _______ в 17:30 по адресу: <...>, мкр. Мирный, возле <...> был выявлен гражданин ФИО1, _______ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, утратил способность передвигаться, вел себя несоответственно обстановке; на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от _______, согласно которым, гражданин ФИО1 _______ отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от _______ и актом медицинского освидетельствования от _______ №__, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;
- письменными объяснениями ФИО1 от _______, от _______.
Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривается.
Судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <...> – Югры), банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <...>, БИК Банка 007162163, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71811000, казначейский счёт 03№__, единый казначейский счёт 40№__, УИН 18№__.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.
Федеральный судья И.В. Лавров