Постановление
<...> 17 марта 2026 года
Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО8., с участием помощника участкового ФИО3, лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №__ в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <...>-Югры, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ФИО1 обвиняется в том, что _______, будучи установленным в <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и доставленным в связи с этим, на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в 02 часа 15 минут в отделение скорой медицинской помощи БУ «<...> больница» по <...> ХМАО-Югры для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказавшись выполнить их неоднократные требования пройти данное медицинское освидетельствование.
По данному факту составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и указал, что действительно находясь _______ в медицинском учреждении отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в тот период был чист, не шатался, чувствовал себя нормально, состояние своего опьянения оценил как среднее.
Помощник участкового ФИО3 пояснила, что видела утром у ФИО1 следы побелки на куртке, но его внешний вид не вызывал у нее чувство брезгливости.
Заслушав ФИО1 и сотрудника полиции, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от _______ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу положений ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении является основным документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
В ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указано, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.
При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 находился _______ в общественном месте, в <...> с признаками алкогольного опьянения, что по мнению сотрудника административного органа указывало на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в 02 часа 15 минут в <...>ную больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где отказался его пройти, что было квалифицировано должностным лицом административного органа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В доказательство виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, были представлены следующие доказательства:
- протокол №__ №__ от _______ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;
- рапорт пом. УУПОУУП и ПДН ОМВД России по <...> сержанта полиции ФИО3 от _______, в котором она, указывая на наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, как основания для его последующего доставления в больницу на медицинское освидетельствование, указала, что имел неопрятный внешний вид в виде грязных пятен на футболке и джинсах, осенняя куртка была в побелке;
- сообщение ФИО4 от _______, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <...>, о том, что ФИО1 вышел на улицу пьяный;
- рапорт ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от _______, в котором также указал, что ФИО1 имел неопрятный внешний вид (осенняя куртка в побелке, на футболке и джинсах имеются пятна), распивал спиртные напитки;
- объяснение ФИО6 от _______, в котором она указала, что доставленный в больницу ФИО1 после нескольких попыток пройти освидетельствование, отказался от его дальнейшего прохождения, при этом имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования;
- объяснение ФИО7 от _______ о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснение ФИО1 от _______ о том, что в течение дня не употреблял алкоголь, вину не признает
- справка на лицо по учетам СООП о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;
- бытовая характеристика на имя ФИО1;
- рапорт пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> сержанта полиции ФИО3 от _______ о том, что _______ в <...> был выявлен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, расстегнутую куртку, оскорбляющий человеческое достоинство: осенняя куртка была в побелке, на футболке и джинсах имелись множественные пятна, одежда была грязной.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающие брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (полная беспомощность пьяного - бесчувственное состояние).
С учетом ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти, а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.
В исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится неопровержимых доказательств тому, что ФИО1 находился _______ в <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а должностным лицом административного органа, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены у ФИО1 квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и соответственно, объективная сторона данного правонарушения.
Напротив, из представленной в суд видеозаписи, не следует, что у ФИО1 имелся неопрятный внешний вид или его поведение оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Само по себе отражение в материалах сведений о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не свидетельствует о совершении им административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, нельзя сделать вывод о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Суд <...> - Югры в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в Суд <...> - Югры.
Судья ФИО9
Копия верна
Судья ФИО10 оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры