РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Мыльниковой Нины Павловны, Киневу Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.
Мыльникова Н.П., умершая 26.04.2023, проживала в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес> являлась потребителем коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.
Между АО «Ямалкоммунэнерго» и Мыльниковой Н.П. путем совершения конклюдентных действий последней был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.
АО «Ямалкоммунэнерго» выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.
Просит взыскать с наследников Мыльниковой Н.П. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022, с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 17 254 рубля 84 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12.04.2022 по 26.02.2026 в размере 5 556 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кинев А.А.
Определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2026 требования АО «Ямалкоммунэнерго» в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 31.03.2025, а также пени, начисленных на указанный период задолженности, оставлены без рассмотрения.
Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кинев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Как следует из материалов дела, Мыльникова Н.П. проживала в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес> являлась потребителем коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова Н.П. умерла.
Нотариусом нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа открыто наследственное дело после смерти Мыльниковой Н.П. по заявлению Кинева А.А.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, истец за выдачей судебного приказа о взыскании с Мыльниковой Н.П. заявленной в настоящем иске задолженности не обращался.
Согласно пункту 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
К взысканию заявлена задолженность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022.
Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 17.03.2026.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022 истцом пропущен.
Убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности, или его восстановлении истцом не представлено, соответственно заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Мыльниковой Нины Павловны, Киневу Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022, а также пени, начисленных на указанный период задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий Н.М. Елисеева