РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года п. Тазовский
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" к Шатемировой Назгуль Бейшеновне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Шатемировой Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 465 389 руб. 87 коп.
Требования мотивированы тем, что 11 августа 2022 года комиссией в составе инженеров филиала АО «Ямалкоммунэнерго» Барачевского Д.Н. и Козлова О.А. был выявлен факт бездоговорного потребления Шатемировой Н.Б. электроэнергии по адресу: <адрес>А, <адрес>, объект магазин «Торнадо». По результатам проверки были составлены акт о бездоговорном потреблении № № от 11.08.2022 и акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение подачи электроэнергии, о чем также составлен акт, подписанный представителями АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО5 и ФИО6 На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии АО «Ямалкоммунэнерго» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) за период с 11.08.2021 по 11.08.2022, которые составили 90 666 кВт/ч на сумму 2 465 389,87 руб., включая НДС. Письмом №.№ от 09.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование об оплате бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату № 77 от 06.12.2022. Указанные документы были направлены в адрес ответчика 15.12.2022 посредством Почты России. Ответчик оплату не произвел. 08.11.2023 АО «Ямалкоммунэнерго» посредством Почты России в адрес ответчика направлена претензия с расчетом бездоговорного потребления и счетом на оплату. Кроме того, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 22.12.2022 (десять дней с даты направления счета) по 01.09.2025 составляет 1 017 192,82 руб.
В судебном заседании представитель АО «Ямалкоммунэнерго» - Александрова Ю.Н., действовавшая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шатемирова Н.Б., ее представитель по доверенности Медведев М.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду направили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности. Указали, что ответчик никаких заявлений в адрес истца не направляла, долг не признавала, доверенностей на представление своих интересов Насирову, подписавшему заявление от 11.01.2023 о пересмотре объемов бездоговорного потребления электроэнергии, не выдавала.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что факт бездоговорного потребления был зафиксирован актом от 11.08.2022, который содержит сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление (Шатемирова Н.Б.). Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права 11.08.2022. Таким образом, именно с даты составления акта от 11.08.2022 начинает исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 07.04.2026.
Таким образом, предъявление иска в суд имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Ссылки истца на то, что течение исковой давности прерывалось подачей 11.01.2023 Насировым Р.А. заявления о пересмотре объемов бездоговорного потребления, выявленного 11.08.2022, подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих, что ответчик признавал долг или у его предполагаемого представителя Насирова Р.А. имелись полномочия по признанию долга, стороной истца не представлено. Сама Шатемирова Н.Б. в письменном отзыве наличие у Насирова Р.А. соответствующих полномочий отрицает, ее возражения ничем не опровергнуты.
Кроме того, подписанное Насировым Р.А. заявление о перерасчете объема бездоговорного потребления поступило в АО «Ямлкоммунэнерго» 11.01.2023 (согласно входящему штемпелю общества на заявлении). Таким образом, даже в случае исчисления нового трехлетнего срока исковой давности с даты поступления заявления Насирова Р.А., которое истец расценивает в качестве действия, свидетельствующего о признании долга, ко дню обращения общества в суд указанный срок все равно являлся пропущенным.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии следует отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Шатемировой Назгуль Бейшеновне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2026 г.
Председательствующий Р.М. Бекшенев