ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.05.2026 п. Тазовский ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Хабдю К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой Натальи Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Торопова Матвея Алексеевича, к Администрации Тазовского района о признании незаконным расчета возмещения за изымаемое жилое помещение и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного, установил:
Торопова Н.В., Торопов М.А. обратились в суд с иском к Администрации Тазовского района о признании незаконным расчета возмещения за изымаемое жилое помещение – <адрес>, в сумме 2 500 000 руб., возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на территории п. Тазовский, равнозначное по общей площади (не менее 56,8 кв.м.), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения — квартиры общей площадью №. м, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. Право собственности возникло на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 28.11.2020, реестровый №. Межведомственной комиссией многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 году (распоряжение Администрации от 04.06.2018 № 339-р). Впоследствии дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. 27 января 2026 года ею получено Уведомление от Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района № 89-08/01-09/65, которым истцу предложено подписать соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 2 500 000 рублей, что соответствует цене приобретения квартиры в 2020 году. С указанным расчетом возмещения и отказом в предоставлении иного жилого помещения она не согласна, т.к. является добросовестным приобретателем, на дату совершения сделки и регистрации за ней права собственности в ЕГРН отсутствовали сведения о признании дома аварийным.
Судебные заседания по делу назначены на 19.05.2026, 25.05.2026.
Истцы о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не заявили.
Представитель ответчика Администрации Тазовского района Шмакова А.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Тороповой Натальи Викторовны, Торопова Матвея Алексеевича к Администрации Тазовского района о признании незаконным расчета возмещения и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Р.М. Бекшенев