ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года п. Тазовский
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Хабдю К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ямальского района ЯНАО в интересах Российской Федерации к Ядне Михаилу Лыдаковичу о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ямальского района ЯНАО в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ядне Михаилу Лыдаковичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в сумме 160 456 руб.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2024 Ядне М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что 20.01.2021 Ядне М.Л., не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в акватории Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО незаконно выловил 1 осетра сибирского, чем причинил государству ущерб в размере 320 912 рублей. Решением Тазовского районного суда от 14.05.2025 по делу с Ядне М.Л. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в сумме 160 456 рублей.
В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил заявленные требования, просит взыскать с Ядне М.Л. ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в сумме 160 456 руб. в пользу Российской Федерации в лице Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу.
В судебном заседании помощник прокурора Тазовского района – Русский В.Д., действовавший по поручению прокурора Ямальского района ЯНАО, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Ядне М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2024 Ядне М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что 20.01.2021 Ядне М.Л., не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в акватории Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО незаконно выловил 1 осетра сибирского.
Допущенное ответчиком нарушение Правил рыболовства повлекло за собой нарушение прав Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда.
Ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, исчисляется в соответствии с "Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, согласно которым такса за незаконный вылов рыбы вида "сибирский осетр" независимо от размера и веса составляет 160 456 рублей за 1 экземпляр.
Согласно примечанию 1 к таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным указанным документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, в результате действий Ядне М.Л. по незаконной добыче водных биологических ресурсов Российской Федерации был причинен ущерб в размере 320 912 рублей.
Решением Тазовского районного суда от 14.05.2025 по делу с Ядне М.Л. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в сумме 160 456 рублей.
Поскольку решением Тазовского районного суда от 14.05.2025 с Ядне М.Л. взыскана часть причиненного ущерба (160 456 рублей), на момент предъявления иска в добровольном порядке ответчиком причиненный материальный ущерб не возмещен, с Ядне М.Л. подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 160 456 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора Ямальского района ЯНАО в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Западному арктическому району к Ядне Михаилу Лыдаковичу о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.
Взыскать с Ядне Михаила Лыдаковича (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в сумме 160 456 руб.
Взыскать с Ядне Михаила Лыдаковича (паспорт №) государственную пошлину в размере 5 814 руб. в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.М. Бекшенев