ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Павлова Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мироновой А.В.1, потерпевшей Ростовой Ю.А.2, подсудимого Федорова С.И.3, его защитника - адвоката Кореневой О.В.4, при секретаре Подшиваловой А.А.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Федорова С.И.3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, Баунтовский <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у Федорова С.И.3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Ростовой Ю.А.2, находящейся там же, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Федоров С.И.3, <ДАТА3>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь на кухне квартиры, по вышеуказанному адресу, подошел к сидящей на стуле за кухонным столом Ростовой Ю.А.2, взял ее за волосы, собранные в хвост и поднял со стула, провел в ванную комнату квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, после чего умышленно руками схватил Ростову Ю.А.2 за плечи и стал наклонять вниз, во внутрь ванны, после чего развернул ее в сторону, от чего Ростова Ю.А.2 легла на дно ванны, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде страха Ростовой Ю.А.2 за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, действуя умышленно, агрессивно, с целью запугать последнюю, наклонился над лежащей в ванне Ростовой Ю.А.2, схватил пальцами правой руки за ее шею и стал сдавливать пальцы рук на шее последней при этом высказал в адрес Ростовой Ю.А.2 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
Своими действиями Федоров С.И.3 причинил Ростовой Ю.А.2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы и ссадин в области шеи слева, ушиба и гематомы в области правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также ушиб мягких тканей в области шеи справа. В сложившейся ситуации Ростова Ю.А.2 действия Федорова С.И.3 восприняла, как реальную угрозу убийством, видя крайне возбужденное состояние' Федорова С.И.3, учитывая, что последний находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также то, что последний находится в агрессивном состоянии, зная о его физическом превосходстве, учитывая сложившую ситуаций) и характер действий Федорова С.И.3, Ростова Ю.А.2 опасалась осуществление угрозы убийством, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, исходившую от последнего.
В ходе судебного следствия подсудимый Федоров С.И.3 показал, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании от потерпевшей Ростовой Ю.А.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.И.3 в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, извинения принесены, она простила Федорова С.И.3, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Федоров С.И.3 в суде заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, потерпевшая их приняла. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Коренева О.В.4 заявления потерпевшей и своего подзащитного поддержала, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Федоров С.И.3 не судим, добровольно возместил причиненный ущерб, извинения принесены, потерпевшая приняла извинения, простила его, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Миронова А.В.1 возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что оснований для прекращения дела не имеется, учитывая ранее высказанное мнение представителя потерпевшего о том, что подсудимый заслуживает наказание за совершенное преступление.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ростовой Ю.А.2, поддержанное в судебном заседании подсудимым и его защитником, и прекратить уголовное дело в отношении Федорова С.И.3 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Федорова С.И.3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Установлено, что Федоров С.И.3 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей. которая претензий к нему не имеет, принес свои извинения, что подтверждается заявлением потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, заявление потерпевшей, поддержанное в судебном заседании подсудимым и его защитником, подлежит удовлетворению.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Федорова С.И.3 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Федорова С.И.3 необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Кореневой О.В.4 в ходе предварительного расследования в сумме 11166 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2791 рубль 50 копеек за оказание им юридической помощи Федорову С.И.3 по назначению.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Федорова С.И.3 указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения, трудоспособного, хронических заболеваний не имеющего, судом не установлено. Подсудимый Федоров С.И.3 не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с Федорова С.И.3 процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова С.И.3 совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Федорова С.И.3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кореневой О.В.4 в ходе дознания в сумме 11166 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,50 руб., всего в сумме 13957,50 рублей, взыскать с Федорова С.И.3 в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Павлов