РЕШЕНИЕ
26 июня 2026 года г.Челябинск
Судья Советского районный суд г.Челябинска Харитонов Р.Р.
при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием должностного лица ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности, Яшбулатова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшбулатова Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810074240001240916 от 09 мая 2026 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4 по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 09 мая 2026 года на основании ст.12.6 КоАП РФ Яшбулатов Андрей Иванович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 09 мая 2026 года в 17 часов 45 минут по адресу <адрес> Яшбулатов А.И., управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнём безопасности, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Яшбулатов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность вынесенного постановления, просил его отменить. В обоснование доводов указывает, что в указанные дату и время управлял автомобилем, будучи пристёгнутым ремнём безопасности.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яшбулатов А.И. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, будучи допрошенным в качестве свидетеля указал, что он на период 09 мая 2026 года был трудоустроен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску. В этот день, находясь на посту совместно с инспектором ФИО5 он для проверки документов остановил автомобиль «Хонда» белого цвета, под управлением которого находился Яшбулатов А.И. Когда автомобиль находился от него в 20 метрах он заметил, что водитель данного автомобиля, а также пассажир были не пристёгнуты ремнём безопасности. Далее им был составлен протокол и постановлении о привлечении Яшбулатова А.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Данное нарушение он видел чётко, стёкла автомобиля были незатонированы. Оснований для оговора Яшбулатова А.И. у него не имеется, ранее он его не знал.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Указанные требования Правил дорожного движения Яшбулатовым А.И. не выполнены.
Факт управления Яшбулатовым А.И. транспортным средством, не пристегнутым ремнём безопасности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810074240001240916 от 09 мая 2026 года, в котором указаны обстоятельства совершенного водителем Яшбулатовым А.И. правонарушения, в котором Яшбулатов А.И. указал, что с нарушением не согласен, о чем собственноручно поставил подпись в соответствующей графе;
- протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2026года, согласно которого 09 мая 2026 года в 17 часов 45 минут по адресу <адрес> Яшбулатов А.И., управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак № оборудованным ремнём безопасности, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
- показаниями, данными в суде свидетелем – инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4 показал, что он для проверки документов остановил автомобиль «Хонда» белого цвета, под управлением которого находился Яшбулатов А.И. Когда автомобиль находился от него в 20 метрах он заметил, что водитель данного автомобиля, а также пассажир были не пристёгнуты ремнём безопасности. Далее им был составлен протокол и постановлении о привлечении Яшбулатова А.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Данное нарушение он видел чётко, стёкла автомобиля были незатонированы. Оснований для оговора Яшбулатова А.И. у него не имеется, ранее он его не знал.
Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности – достаточные для установления виновности Яшбулатова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, предупреждённого об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. При этом, учитывается, что таковые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой. Оснований для оговора Яшбулатова А.И. сотрудником полиции не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлечённым к административной ответственности, по делу не установлено. В связи с этим нет оснований ставить под сомнение факты, непосредственно выявленные названным должностным лицом.
Обязательных требований к фиксации правонарушения, предусмотренного ст.12.6КоАП РФ, не установлено.
Выявление правонарушения, совершённого участником дорожного движения, путём визуального наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 мая 2023 года №264 утверждён Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, согласно пунктам 28, 34 которого надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением участников дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе, остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.28.6 КоАП РФ, не нарушен.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Таким образом, в случае оспаривания лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, события правонарушения в отношении него составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что после выявления факта совершения Яшбулатовым А.И. административного правонарушения инспектором в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а учитывая факт оспаривания события административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, исследованные судом доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, установленными судом, свидетельствуют о нарушении Яшбулатовым А.И. п.2.1.2 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными.
Постановление по делу об административном правонарушении по форме соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, основано на фактических обстоятельствах дела, составлено уполномоченным на то должностным лицом Госавтоинспекции.
Действия Яшбулатова А.И. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей Яшбулатову А.И. назначено в соответствии с санкцией статьи, и является, по мнению суда, справедливым.
Каких-либо нарушений при рассмотрении дела инспектором Госавтоинспекции, влекущих отмену и прекращение производства по делу, суд не усматривает.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении № 18810074240001240916 от 09 мая 2026 года в отношении Яшбулатова Андрея Ивановича, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4, по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вручения его копии лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд г.Челябинска.
Судья