Постановление
<...> 13 апреля 2026 года
Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО6., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №__ в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> ХМАО-Югры, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, работающего Белоярское УТТиСТ в должности водителя, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по <...>-Югры, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
_______ в 01 час 18 минут около строения 1 по <...>-Югры ФИО1 при управлении транспортным средством <...>, без государственного регистрационного знака, воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС служебных обязанностей, а именно оказал неповиновение законному требованию последнего об остановке, покинул место происшествия. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо административного органа, правомочного составлять протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомлённым, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки судью не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, оснований для признания обязательной явки в судебное заседание должностного лица административного органа не имеется, что не препятствует рассмотрению по существу настоящего дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Давая пояснения по существ инкриминируемого противоправного деяния указал, что действительно _______ в 01 час 18 минут управляя автомобилем <...>, без государственного регистрационного знака, не остановился на требование сотрудников ДПС, так как испугался потому, что не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В». Пытался скрыться, но позже был задержан.
Заслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно.
Обстоятельства неповиновения законному требованию сотрудника полиции, допущенному ФИО1, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает.
Как доказательство виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья принимает:
- протокол <...> от _______ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;
- рапорта инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> лейтенанта полиции ФИО3 и младшего лейтенанта полиции ФИО4, описавших обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с неповиновением законному их требованию остановиться при управлении автомобилем <...>;
- протокол № <...> об отстранении от управления транспортным средством от _______, и протокол <...> о задержании транспортного средства от _______, подтверждающих факт управления ФИО1 автомобилем <...>, без государственного регистрационного знака _______ в 01 час 18 минут около строения 1 по <...>;
- протокол № <...> об административном правонарушении от _______, согласно которому _______ в 01 час 18 минут у строения 1 по <...> ФИО1, управляя автомобилем <...>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- DVD-RW- диск с видеозаписью факта совершения ФИО1 административного проступка, связанного с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников полиции остановиться при управлении автомобилем <...>, без государственного регистрационного знака;
- объяснением свидетеля ФИО5 подтвердившей факт передачи управления принадлежащем ей автомобилем <...>, без государственного регистрационного знака ФИО1 по просьбе последнего;
- объяснением ФИО1, подтвердившего факт своего управления автомобилем <...>, без государственного регистрационного знака и не выполнившего _______ в 01 час 18 минут при движении по <...> требовавния сотрудника ДПС об остановке.
Согласно статье 12 Федерального закона от _______ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей сотруднику полиции предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что сотрудником полиции в рассматриваемой ситуации при обоснованной необходимости применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, составления административного материала, предъявлено требование об остановке транспортного средства, которому ФИО1 не повиновался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих обязанностей.
Обстоятельства самого предъявления законного требования, как и отказ от его выполнения подтверждены материалами дела и видеозаписью.
Следовательно, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его имущественное положение, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний для содержания в камере административно задержанных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Наличие оснований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает сведения о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <...> в 15 часов 20 минут _______ в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ и его последующее административное задержание в 15 часов 25 минут _______, который в силу положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>-Югры, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с моменты вынесения данного постановления, то есть с 15 часов 10 минут _______.
Организацию исполнения наказания возложить на начальника ОМВД России по <...>, возложив на него обязанность, определить место отбытия наказания в виде административного ареста.
ФИО1 в срок отбытия наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток зачесть срок его административного задержания и учетом доставления в ОМВД России по <...> в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с 15 часов 20 минут _______.
Постановление может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в суд <...> - Югры.
Судья ФИО7
Копия верна
Судья ФИО8 оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры