ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796, адрес: 191025, город Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агроторг» имеет лицензию 86РПА0002648 от _______, сроком действия по _______, выданную на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, в том числе по адресу: <...>
_______ в 16 часов 52 минуты С.Е., _______ года рождения, являясь продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции ООО «Агроторг», осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему А.А., _______ года рождения, а именно 6 стеклянных бутылок коктейля «Nemiroff», объемом 0,33 л., с содержание алкоголя 7%, тем самым нарушила пункт 2 статьи 16 Федерального закона от _______ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Таким образом, в действиях ООО «Агроторг» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании возражений не представил, с правонарушением согласился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОДН ОМВД России по <...> М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении в суд не поступало.
Потерпевший А.А. и его законный представитель С.А. в судебном заседании возражений не представили.
Заслушав представителя ООО «Агроторг», потерпевшего А.А., допросив свидетеля С.Е., исследовав материалы дела, судья находит вину ООО «Агроторг» в вышеуказанном правонарушении установленной.
В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 3 статьи 26 Закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ООО «Агроторг» _______ в 16 часов 52 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, п. 98-107, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" допустило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом 86 №__ от _______ об административном правонарушении (с приложением);
- рапортом старшего инспектора ОДН ОМВД России по <...> майора полиции М.О. от _______;
- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по <...> лейтенанта полиции А.К. от _______;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений территорий и находящихся там вещей и документов от _______ с фототалицами;
- объяснениями несовершеннолетнего А.А. от _______;
- выпиской по счету банковской карты А.А. от _______;
- объяснениями несовершеннолетнего Л.Г. от _______;
- объяснениями несовершеннолетней К.Е. от _______;
- объяснениями Н.К. от _______;
- актом изъятия предметов от _______ с фототаблицей;
- объяснениями К.Е. от _______;
- объяснениями Г.Р. от _______, _______;
- трудовым договором от _______, заключенного с С.Е.;
- объяснительной С.Е. от _______;
- журналом прихода и ухода сотрудников магазина №__ от _______;
- фотоснимками информационных уведомлений в торговом зале, табло кассового аппарата;
- кассовым чеком;
- карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №__;
- отчетом об отработанном времени за январь 2026 года;
- счет-фактурой №__RACW-289724 от _______;
несвоершеннолетний А.А., давая объяснения на досудебной стадии производства по делу и будучи допрошенным при рассмотрении дела судьей, утверждал, что приобрел алкогольную продукцию при описанных выше обстоятельствах, о чем также свидетельствуют видеозапись на DVD-R диске и выше исследованные доказательства.
Факт реализации С.Е. алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, а также показаниями С.Е., данными ею при рассмотрении дела судьей.
Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.
Указание в объяснении С.Е. на то, что А.А. внешне выглядел старше своих лет, является несостоятельным.
Закрепленное в подпункте 11 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции <...>
Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя.
Для привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, должностными лицами не допущено.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о виновности ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ООО «Агроторг» по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
При назначении ООО «Агроторг» административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Так согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ООО «Агроторг» в предбанкротном состоянии не находится.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Допущенное административное правонарушение затрагивает общественные отношения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.
Учитывая изложенное, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дающих основания для применения положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 названного Кодекса, составляет один год.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, Банк получатель: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; р/счет № 03100643000000018700, к/с № 40102810245370000007, КБК 18811601331019000140, ОКТМО 71811000, наименование платежа Штраф.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко