ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Прилуцкого М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прилуцкого Михаила Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района (дело №5-1118-2003/2025) от 11 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прилуцкого Михаила Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района от 11 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, Прилуцкий М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Прилуцкий М.А. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ссылается на то, что он избрал досудебный порядок защиты своих прав, обратился с жалобой в ГИБДД, в прокуратуру. Получив ответ от прокуратуры от 08 декабря 2025 года убедился, что его права не восстановлены, после чего обратился в суд.
В судебное заседание представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенный надлежащим образом, не явился, отложить рассмотрение ходатайства не просил.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Прилуцкий М.А. доводы ходатайства поддержал, пояснил, что находился в шоковом состоянии, поэтому своевременно не обратился в суд.
Заслушав Прилуцкого М.А., изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района от 11 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, Прилуцкий М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления от 11 октября 2025 года Прилуцкий М.А. получил в тот же день 11 октября 2025 года, о чем свидетельствует расписка о получении (л.д.18).
Согласно приложения к жалобе, межрайонной прокуратурой от 08 декабря 2025 года рассмотрено обращение Прилуцкого М.А. по вопросу несогласия с действиями сотрудников 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от Прилуцкого М.А. поданы в Нефтеюганский районный суд лишь 02 апреля 2026 года.
Заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Прилуцкий М.А. пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Прилуцкого Михаила Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постоваловой Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района (дело №5-1118-2003/2025) от 11 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прилуцкого Михаила Анатольевича - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.