ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Даниловой Светланы Александровны на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 5-35-И от 12 марта 2026 года об организации индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетнего С.А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 5-35-И от 12 марта 2026 года организовано проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним С.А.В. и его законным представителем сроком на 3 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Данилова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, статьей 30.1 КоАП РФ гарантируется право обжалования итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (определения от 22 декабря 2015 г. N 2846-О, от 26 ноября 2018 г. N 3071-О, от 29 сентября 2020 г. N 2326-О, от 31 марта 2022 г. N 555-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 № 508-О-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О).Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).
В рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа о привлечении к ответственности, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из поданной заявителем в районный суд жалобы, Данилова С.А. обжалует постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 5-35-И от 12 марта 2026 года, которое является мерой воздействия на несовершеннолетних и их законных представителей, а не постановлением о привлечении законного представителя к ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, порядок обжалования действий должностного лица административного органа по предъявлению постановления об организации индивидуальной профилактической работы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предусмотрен.
Таким образом, оснований к принятию жалобы на постановление об организации индивидуальной профилактической работы, у суда первой инстанции - не имеется. Требований об отмене постановления, которым несовершеннолетний, либо его законный представитель привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Даниловой Светлане Александровне на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 5-35-И от 12 марта 2026 года об организации индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетнего С.А.В.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.