РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баялиева Арсена Усеновича на постановления врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386250290010369 от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баялиева Арсена Усеновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386250290010369 от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, Баялиев А.У. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что 05 декабря 2025 года в 04 часа 40 минут на (адрес), Баялиев А.У. управлял транспортным средством «Хундай Солярис», будучи не имеющим права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением Баялиев А.У. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, мотивируя тем, что отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Баялиев А.У., извещенный надлежащим образом, не явился, отложить рассмотрение жалобы не просил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Баялиева А.У. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2025 года инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 697770, согласно которого Баялиев А.У. 05 декабря 2025 года в 04 часа 40 минут на (адрес), управлял транспортным средством «Хундай Солярис», будучи не имеющим права управления транспортными средствами.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1 был уведомлен о том, что рассмотрении протокола об административном правонарушении состоится в 10 часов 00 минут 17 декабря 2025 года.
Несмотря на это, врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинский И.Н. 10 декабря 2025 года выносит постановление о привлечении Баялиева А.У. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Баялиева А.У. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 административного правонарушения.
В связи с этим обжалуемое постановление в отношении Баялиева А.У. подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Баялиева А.У. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386250290010369 от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, которым Баялиев Арсен Усенович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-440/2026.