РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 04 мая 2026 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Конева Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-458-2002/2026) от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибаева Эдуарда Камилевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дело № 5-458-2002/2026) от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, Ибаев Э.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что 28 марта 2026 г., в 22:56, напротив (адрес), управлял транспортным средством (иные данные), г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 07 апреля 2026 г., защитник Ибаева Э.К. – Конев Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании защитник Конев Т.Р. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку Ибаев Э.К. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не надлежащим образом. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении имеют существенные недоставки, которым мировой судья при рассмотрении дела надлежащую оценку не дал. Кроме того, считает, что материалами дела не доказан факт управления Ибаевым Э.К. транспортным средством.
В судебное заседание Ибаев Э.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Выслушав защитника Конева Т.Р., изучив доводы, приведенные в жалобе, а также в дополнительной жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Как следует из дела об административном правонарушении и установлено в ходе судебного заседания, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дело № 5-458-2002/2026) от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, Ибаев Э.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 07 апреля 2026 года в отсутствие Ибаева Э.К. При этом мировой судья исходил из того, что о рассмотрении дела Ибаев Э.К. извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, выводы мирового судьи о надлежащем извещении Ибаева Э.К. о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 07 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, нельзя признать правильными, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 3) с достоверностью не подтверждает факт надлежащего извещения Ибаева Э.К. о времени и месте рассмотрения дела (невозможно определить дату рассмотрения дела).
Кроме того, отчет о доставке SMS-извещения участнику судебного процесса (л.д. 19), не подтверждает факт надлежащего извещения Ибаева Э.К. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку SMS-извещения отправлено на номер телефона № который не принадлежит Ибаеву Э.К.
Согласно карточке операций с ВУ, а также сведений с Портала государственных услуг, действующий номер телефона оформленный на Ибаева Э.К. №
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 07 апреля 2026 года, подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, мировому судье, надлежит учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам, вынести законное и обоснованное постановление по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-458-2002/2026) от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, которым Ибаев Эдуард Камилевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев