ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Низамова Тимура Фанильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586251006022362 от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамова Тимура Фанильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586251006022362 от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении Низамов Т.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей за то, что 03 октября 2025 года в 16:31:52 по адресу: (адрес), водитель управляя т/с (иные данные), г/н №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: Низамов Тимур Фанильевич, (дата) г.р., место рождения: (адрес), адрес регистрации: (адрес), в нарушении п. 8.6 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что ФИО1 узнал о постановлении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (дата), когда у мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ознакомился с материалами дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, не явился. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО5, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержал в полном объеме, обосновав его доводами, изложенными в ходатайстве.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586251006022362 от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении Низамов Т.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления № 18810586251006022362 от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении Низамов Т.Ф. получил (дата) (электронное письмо вручено адресату (дата) в (дата)), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (иные данные), полученного с официального сайта Почты России.
Таким образом, срок обжалования постановления от 06 октября 2025 г. начался со дня получения ФИО1 копии постановления с (дата) и истёк (дата)
С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в суд (дата), то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на лице, подающем жалобу.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы со дня вручения копии постановления, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
Доводы о том, что о вынесенном постановлении ФИО1 не знал, постановление не получал, ничем не подтверждены, являются необоснованными и опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62843813188394, а также квитанцией об оплате административного штрафа от (дата) в размере 5625 руб.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропустил срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Низамова Тимура Фанильевича о восстановлении срока для обжалования постановления зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № 18810586251006022362 от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамова Тимура Фанильевича - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев