ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Саморокова А.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260002513205 от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саморокова Антона Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260002513205 от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, Самороков А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением от 03 марта 2026 года, Самороков А.О. обратился в суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, мотивируя тем, что в результате бездействия вышестоящего должностного лица, был лишен возможности реализовать право на своевременное обжалование постановления.
В судебное заседание Самороков А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.
Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260002513205 от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, Самороков А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления № 10677462260002513205 от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении Самороков А.О. получил (дата) (электронное письмо вручено адресату (дата) в (дата)), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта Почты России.
Таким образом, срок обжалования постановления от 03 марта 2026 года начался со дня получения Самороковым А.О. копии постановления с (дата) и истёк (дата).
Жалобу на постановление должностного лица от 03 марта 2026 года, Самороков А.О. подал в суд – (дата), т.е. по истечении срока для обжалования постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
Довод Саморокова А.О. о том, что подача жалобы вышестоящему должностному лицу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260002513205 от 03 марта 2026 года является основанием для восстановления срока для обжалования, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства поскольку сведений о том, что в принятии данной жалобы отказано материалы дела не содержат, суду не представлены. Кроме того, сам факт подачи жалобы вышестоящему должностному лицу не лишало Саморокова О.А. возможности своевременно, в установленный законом срок обратиться с жалобой в суд.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Самороков А.О. пропустил срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в суд в определенный законом срок, не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Саморокова А.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260002513205 от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саморокова Антона Олеговича - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев