РЕШЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (Сахалинская область, г. Холмск, ул. Советская, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Торговая фирма «Пирамида» Тимонина Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Холмского района от 21.11.2025г. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района юридическое лицо - ООО «Торговая фирма «Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник юридического лица Тимонин Э.Е. подал жалобу, в которой указал, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о возбуждении дела.
В судебном заседании защитник Тимонин Э.Е. доводы жалобы поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно указал, что помимо почтового извещения административным органом не приняты дополнительные меры по извещению юридического лица, в том числе телефонограммой, телеграммой. Кроме того, юридическое лицо не извещено о составлении протокола через защитника Тимонина Э.Е., поскольку должностные лица ОМВД знают о представлении интересов общества с его стороны. Также административное расследование длилось более 1 месяца, однако определения о его возбуждении и его продлении не выносилось. Также просил снизить размер назначенного наказания ввиду тяжелого материального положения общества.
Законный представитель юридического лица ООО «Торговая фирма «Пирамида», представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания.
Кроме того, согласно абз. 2 ч. 5 указанной статьи Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной при оказании услуг общественного питания) с 23 часов до 8 часов по местному времени не допускается.
Пунктом 3 статьи 1 Закона Сахалинской области от 26.04.2013 № 33-ЗО «Об установлении на территории Сахалинской области дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции» установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с 22 часов до 23 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что после 23 час. 47 мин. 28.05.2025г. ООО Торговая фирма «Пирамида» в магазине «Тройка», расположенном по адресу: Сахалинский область, г. Холмск, ул. Первомайская, 10, допустило розничную продажу продавцом указанного магазина Кузнецовой О.В. алкогольной продукции.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доказательства судом первой инстанции проверены на предмет их относимости, допустимости, достаточности.
Все доводы жалобы были предметом оценки мирового судьи, которым дана надлежащая юридическая оценка.
Доводами защитника о ненадлежащем извещении также дана оценка.
Мировым судьей верно отмечено на порядок извещения в силу ст. 25.15 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Обоснованно принят факт надлежащего извещения, направленного по юридическому адресу, ввиду возвращения почтового уведомления по истечении срока хранения, в котором юридическое извещалось о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, иной информации об адресе юридического лица, иных способах информирования (телефоне, адресе электронной почты) ЕГРЮЛ не содержит.
Обязанности извещения защитника Тимонина Э.Е. о времени и месте составления протокола у административного органа не имелось ввиду отсутствия соответствующего ходатайства со стороны юридического лица и отсутствия информации о защитнике в ЕГРЮЛ.
При этом копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес юридического лица.
Соответственно, нарушений при его составлении не допущено.
Ссылка защитника на нарушение порядка проведения административного расследования ввиду отсутствия определения о его проведении и продлении не является существенным нарушением в данном случае.
Так, из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения сообщения проведен минимальный комплекс мероприятий, направленных на фиксацию административного правонарушения, то есть фактически административное расследование не проводились.
Кроме того, защитником не приведено доказательств того, что отсутствие указанных процессуальных документов, каким-либо существенным образом нарушило права и заоконные интересы общества.
Напротив, защитник неоднократно знакомился с материалами дела, представляя интересы юридического лица, приводя соответствующие возражения относительно правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающего обстоятельства и наличия отягчающего обстоятельства, в пределах санкции статьи.
Оснований для снижения административного штрафа не усматривается.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области, вынесенное 21.11.2025г. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговая фирма «Пирамида» оставить без изменения, а жалобу защитника Тимонина Э.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с нормами статьей 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Бакулин П.В.