РЕШЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Левченко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко Д. И. на постановление врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № от 28 ноября 2025 года о привлечении Левченко Д.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № от 28 ноября 2025 года Левченко Д.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением, Левченко Д.И. представил в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.
Левченко Д.И. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.
Представитель административного органа и его должностное лицо, подавшее жалобу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения жалобы, не представили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии названных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Левченко Д.И. к административной ответственности явилось то, что 20 ноября 2025 года в 20 часов 23 минуты 57 секунд, водитель автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак М360НО65, собственником которого является Левченко Д.И., двигаясь по адресу: г. Холмск, ул. Школьная, пешеходный переход в районе <адрес>, нарушив пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на дороге с двухсторонним движением выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и кино, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2, свидетельство о поверке № сроком действия до 28 октября 2026 года.
В связи с выявленным нарушением, Левченко Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что при рассмотрении настоящего дела по существу должностным лицом, собранным по делу доказательствам, вопреки требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, дана ненадлежащая оценка, в связи с чем, вывод о наличии в действиях Левченко Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является неправомерным.
Как следует из представленного департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области Проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования по ул. Школьной г. Холмска, на участке автодороги в районе пешеходного перехода в районе дома № 35 по ул. Школьной г. Холмска Сахалинской области имеется двухсторонней движение, по две полосы в каждом направлении.
Согласно видеозаписи, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган-ВСМ2, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/29-10-2024/386480737, не усматривается пересечение автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак М360НО65, дорожной разметки и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГИБДД ОМВД России «Холмский» Щербак В.И. показал при просмотре указанной видеозаписи, что на участке автодороги в районе пешеходного перехода в районе дома № 35 по ул. Школьной г. Холмска Сахалинской области имеется двухсторонней движение, по две полосы в каждом направлении. На видеозаписи не усматривается (отсутствует) дорожная разметка, разделяющая встречные полосы дорожного движения, на указанном участке автодороги. Также старший инспектор ОГИБДД ОМВД России «Холмский» Щербак В.И. показал, что на указанной видеозаписи автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак М360НО65, не совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, исходя из материалов дела, нельзя сделать вывод, что Левченко Д.И., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак М360НО65, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как из материалов дела усматривается, что водитель двигался по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу движения, что свидетельствует о незаконности и необоснованности выводов о нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, о совершении Левченко Д.И. рассматриваемого правонарушения.
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, обжалуемое постановление врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № от 28 ноября 2025 года в отношении Левченко Д.И. подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Левченко Д. И. - удовлетворить.
Постановление врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № от 28 ноября 2025 года, которым Левченко Д. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Левченко Д. И., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.Е. Ким