РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием прокурора Серебрякова Ф.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Павлова В.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что мировым судом не учтено, что ФИО4 спровоцировал ее, в связи с чем она допустила неприличные высказывания в его адрес.
В судебное заседание потерпевший не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Павлова В.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что поведение ФИО4 является поводом к совершению правонарушения.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, заключение прокурора, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов у подъезда <адрес> в <адрес> высказала в адрес ФИО4 слова оскорбительного характера в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.
Вина Павловой В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Павловой В.Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с указанным постановлением Павлова В.Н. была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены, копия постановления получена, о чём свидетельствуют ее подписи.Процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления прокурором, судом не установлено; объяснениями Павловой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции; заявлением потерпевшего ФИО4; видеозаписью правонарушения; объяснениями эксперта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым высказывания Павловой В.Н. в адрес ФИО4 содержат негативную оценку личности, нецензурные слова.
Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. Свидетель ФИО5 предупреждалась об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, а также за дачу заведомо ложного заключения по ст.19.6 КоАП РФ, ст.307 УК РФ, ей разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.8, 25.9 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Павловой В.Н. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобыне нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Павловой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61КоАП РФ.
Наказание Павловой В.Н. назначено с учетом характера и тяжести совершенного ею правонарушения, данных о ее личности.
Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.
В связи с чем, постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлова ФИО6, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Павловой В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов