К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-507/2026

ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Кузнецов Д.Ю.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Номер протокола об АП
86002610500139800002
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Р.Н.о. на постановление начальника МИФНС № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Байрамов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 5000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС № по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов Р.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Байрамов Р.Н.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным, отменить постановление по делу об административном правонарушении. В связи с пропуском срока на обжалование подал заявление о восстановлении срока обжалования.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились стороны, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес> по существу в силу нижеследующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных заявителем документов, дело об административном правонарушении рассмотрено начальником МИФНС № по <адрес> то есть правонарушение совершено в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Байрамова Р.Н.о. с ходатайством о восстановлении срока обжалования, не может быть рассмотрена судьей <адрес> суда и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Байрамова Р.Н.о. на постановление начальника МИФНС № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Байрамов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 5000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока, - направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Р. Н.

    ст.14.25 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:34

    Истребованы материалы

  3. 12:39

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  5. 10:01

    Вступило в законную силу

  6. 14:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:17

    Дело оформлено