РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, чем было нарушено право на защиту. Также указал на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно постановления Административной комиссии города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-30 часов до 01-00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> громко разговаривал, громко смеялся, топал ногами, чем нарушал тишину и покой граждан.
Административная ответственность по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» предусмотрена за использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения взвода №1 ОР ППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; рапортом зарегистрированным в КУСОП №; заявлением о привлечением к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1, в инкриминируемом правонарушении.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, является несостоятельным.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату).
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года в ответе на вопрос № 3 (в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года) разъяснено, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ППСП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит необходимые сведения (в том числе, описание события административного правонарушения), отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, был согласен, копия протокола ему вручена. В правах по поводу дачи объяснений относительно вмененного нарушения ФИО1 не ограничивался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит. Так же в протоколе имеется описание «Для рассмотрения дела об административном правонарушении прибыть к 16 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 1», где ФИО1 поставил свою подпись, что является надлежащим уведомлением о дате, месте, и времени рассмотрения административного дела
Доводы об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения опровергается материалами дела, в том счиле объяснением самого ФИО1 от 08.06.2026г., согласно кот орых он с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут находился дома по адресу <адрес> громко разговаривал, громко смеялся, топал ногами. О том, что он может кому-то мешать не знал. Также аналогичные объяснения получены от ФИО4 Также ФИО1 был согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.1 ст.10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», указав что «согласен, шумел».
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела Административной комиссией города Ханты-Мансийска не допущено.
Наказание, назначенное ФИО1 вынесено при отсутствии отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Административная комиссии города Ханты-Мансийска всесторонне, полно, объективно исследовала все обстоятельства, имеющие существенное значение, и правильно пришла к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях».
Постановление Административной комиссии города Ханты-Мансийска соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин