РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лохман С.И., рассмотрев жалобу Лохман В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.07.2026 года, которым отказано в заявлении Лохмана Валерия Ивановича в приостановлении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.07.2026 года отказано в заявлении Лохмана Валерия Ивановича в приостановлении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.
Не согласившись с вынесенным постановлением Лохман В.И. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, указав на незаконность обжалуемого постановления, а также на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
Лохман В.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении нела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник Лохмана В.И. – Лохман С.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что Лохман В.И. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просила обжалуемое постановление отменить.
Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.07.2026 года отказано в заявлении Лохмана Валерия Ивановича в приостановлении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.
Суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления от 01.07.2026г., влекущие его отмену.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, заявление Лохмана В.И. по вопросу, связанному с исполнением постановления о назначении административного наказания было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июня 2026 года заявление Лохмана В.И. по вопросу, связанному с исполнением постановления о назначении административного наказания, было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 30 минут 01 июля 2026 года.
При этом в материалах дела имеется информация об отправлении судебной повестки электронно (трек-номер №), которая была доставлена Лохман В.И. 29.06.2026, доставлено и вручено адресату электронно 01.07.2026 в 15:32:40, то есть после рассмотрения дела, назначенного на 01.07.2026г. на 09 часов 30 минут.
Таким образом в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Лохмана В.И. в отсутствие сведений о том, что он надлежащим образом извещен о месте и времени его рассмотрения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Лохмана В.И.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.07.2026 года, которым отказано в заявлении Лохмана Валерия Ивановича в приостановлении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.07.2026 года, которым отказано в заявлении Лохмана Валерия Ивановича в приостановлении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин