К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-533/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Кузнецов Д.Ю.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
Р000000010122
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу начальника отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Правительства <адрес> ФИО3 на определение мирового судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Сидорова ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела с жалобой начальника отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Правительства <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд, изучив жалобу, представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалобы на определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.ч.1, 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по транспорту Правительства <адрес> получено определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Жалоба на определение подписана заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почты России на конверте, т.е. срок обжалования определения пропущен. Ходатайства о восстановления срока с жалобой не направлено.

Таким образом, в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы начальника отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Правительства <адрес> ФИО3 на определение мирового судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Сидорова ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. Г.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:13

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 15:08

    Вступило в законную силу

  4. 15:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:08

    Дело оформлено