РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2024 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Филатова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - адвоката Филатов В.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтены сведения о дате (времени) совершения административного правонарушения.
В судебное заседание защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Филатов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 16 июня 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. на 27 км автодороги «Иртыш» Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, ФИО1 хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана, конопля (растение рода Cannabis)) массой <данные изъяты> гр., без цели сбыта, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным размером.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 43 мин. на 27 км автодороги «Иртыш» Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, в ходе осмотра места происшествия из транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято: металлическая банка с веществом растительного происхождения. Указанная металлическая банка помещена в прозрачный полимерный пакет, который прошит и опечатан. После проведения оперативно-розыскного мероприятия замечаний и заявлений от присутствующих лиц и от ФИО1 к составленному протоколу не поступило, протокол составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно криминалистического центра УМВД России по ХМАО-Югре, представленное на исследование вещество растительного происхождения в металлической банке, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр.
Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотр опные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером (граммов свыше): Конопля (растение рода Cannabis) является 6 гр., что не превышает размер хранимого ФИО1 наркотического средства.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7; рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре ФИО8; отношением; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1; рапортом зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут; справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа по контролю за оборотом наркотических средств, что соответствует требованиям п. 83 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в процессуальных документах время административного правонарушения является 11 часов 43 минуты, в то время когда он был остановлен сотрудниками ДПС в 08 часов 30 минут, суд считает не состоятельными, по следующим основаниям. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Согласно рапорта инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре ФИО8, на 27 км автодороги «Иртыш» Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры было остановлено для проверки транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1. В ходе осмотра транспортного средства была обнаружена железная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Далее инспектор передал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский», после чего на место происшествия была вызвана оперативная группа, и в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 43 мин. составлен протокол осмотра места происшествия, таким образом, время совершения административного правонарушения является фактическим окончанием осмотра места происшествия и изъятием металлической банки с веществом растительного происхождения.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, от ФИО6 при составлении процессуальных документов замечаний и дополнений не поступило.
Так же, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что марихуану нарвал для личного употребления в <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1
Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей не допущено.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Филатова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин