ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
20 апреля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000267-05) по иску ООО «Аспект» к Русских (Ишутова) Е.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг установил
Истец ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к ответчику Русских (Ишутова) Е.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в обоснование, что 02.04.2021 между ответчиком Русских (Ишутова) Е.М. и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг ***.
Согласно п. 1.2 договора, ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Русских (Ишутова) Е.М. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 30.08.2021.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 38-75 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4. договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 155-00 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Истец обращался в судебный участок № 88 г.Тулуна с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.
09.06.2025 мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет: 5812-50 рублей + 89900-00 рублей = 95712-50 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Русских (Ишутова) Е.М. в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 02.04.2021 № 24/17636/2 за период с 03.04.2021 по 30.08.2021 в размере 95712-50 рублей и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель истца Мингачев А.Р., действующий по доверенности от 01.12.2025, выданной сроком на 1 год, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, выражая согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Русских (Ишутова) Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Таким образом, договор, заключенный сторонами, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, абонентским договором, а потому спорные правоотношения регулируются положениями статьи 429.4 ГК РФ об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения также регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, вместе с тем, такие доказательства суду ответчиком не представлены.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, п. 1 ст. 330 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно представленным на запрос суда сведениям о физическом лице от 26.02.2026, Ишутова Е.М., .......р. и Русских С.В., .......р., 01.09.2023 заключили брак в отделе по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г.Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, о чем составлена актовая запись *** (свидетельство о заключении брака ***). После заключения брака Ишутовой Е.М. присвоена фамилия Русских.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Русских (Ишутова) Е.М. (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) заключен договор оказания услуг *** от 02.04.2021, л.д. 6-7.
Предметом договора стороны определили, что исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуги «устная правовая консультация», «предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, «правовое разъяснение документа»; «информационные услуги», а именно услуги: «смс-информирование», «консультирование в мессенджерах», а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «персональный менеджер», п. 1.1. договора.
Согласно п. 1.2 договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Из пункта 1.3. договора следует, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениями заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги.
Пунктом 2.1.2. предусмотрено, что юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону.
Необходимым условием оказания заказчику юридических услуг является идентификация заказчика, п. 2.1.5.
Учет количества консультаций, предоставляемых заказчику, определяется по их предмету (конкретной проблемной ситуации), п. 2.1.7.
В соответствии с п. 3.1 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Согласно п. 3.3 договора, стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 38-75 рублей в день.
Согласно п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 155-00 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит, ст. 429.4 ГК РФ.
Истцом составлен акт о неоказании услуг, в котором указано, что заказчик Русских (Ишутова) Е.М. в период действия договора оказания услуг от ...... *** не требовала от исполнителя ООО «Аспект» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи с чем, услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались, л.д. 4 (оборот).
Суду представлен расчет взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 02.04.2021 *** рублей (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 5812-50 рублей + 89900-00 рублей (пени за каждый день просрочки 155-00 рублей х 580 дней за период с ...... по ......) = 95712-50 рублей, л.д. 4.
Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по договору оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесено определение об отказе ООО «Аспект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Русских (Ишутова) Е.М. задолженности по договору оказания услуг вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, что исключает возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1746 от 21.05.2025 на сумму 2000 рублей и № 16955 от 28.10.2025 на сумму 2000 рублей, л.д. 9, 9 (оборот).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Русских (Ишутова) Е.М., .......р., ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность по договору оказания услуг № 24/17636/2 от 02.04.2021 за период с 03.04.2021 по 30.08.2021 в размере 95712-50 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 99712-50 (девяносто девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.04.2026.