РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Левчук Я.В., защитника – адвоката Аскаровой Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Левчук Я.В. на постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Левчук Яны Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, Левчук Я.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд <адрес>, Левчук Я.В. просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ она не являлась, о факте ДТП ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней на работу пришел М.А.В., который стал ее обвинять в ДТП. Кроме того, она не являлась собственником либо владельцем транспортного средства «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, никогда им не управляла, водительское удостоверение не получала, навыками управления транспортными средствами не обладает, вышеуказанное транспортное средство ею никогда не эксплуатировалось.
Левчук Я.В. в судебном заседании просила постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ отменить по доводам, указанным в жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Защитник Аскарова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала и просила ее удовлетворить.
Инспектор ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, выслушав Левчук Я.В. и ее защитника, проверив доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Как следует из представленных материалов, Левчук Я.В. инкриминировано совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения обжалуемого постановления инспектор ДПС Г.Д.П. руководствовался пояснениями потерпевшего М.А.В. Вместе с тем, в ходе проведения в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> доследственной проверки по заявлению Левчук Я.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанные в протоколе и постановлении по делу об административном время и месте транспортным средством «ВАЗ 2112» управляло иное лицо, а не Левчук Я.В., которая на месте ДТП не находилась, а показания потерпевшего М.Л.И. были обусловлены его добросовестным заблуждением относительно личности Левчук Я.В. Учитывая добросовестное заблуждение потерпевшего, у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что именно она находилась за управлением вышеуказанным автомобилем, в связи с чем в его действиях умысел и признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> не были установлены и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доказательств совершения Левчук Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах причастность Левчук Я.В. к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается, в связи с чем вынесенное в отношении неё постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление на постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Левчук Яны Валерьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии лицами, указанными в ст.25.1 - ст.25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина