К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-272/2026

ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Челябинска · судья Маркова Инна Геннадьевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Решения

74RS0001-01-2026-003153-52

12-272/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года г. Челябинска

Судья Советского районного суда г. Челябинска Маркова И.Г., при секретаре Васильчике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бирюкова С.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Прокудина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдикаримова Е. У. к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Прокудина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Абдикаримов Е.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением, в форме принудительного перемещения через государственную границу РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Абдикаримова Е.У. – Бирюков С.В. направил в Советский районный суд г.Челябинска жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление врио начальника ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Прокудина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Представитель ОП Советский УМВД России по г.Челябинску, защитник Бирюков С.В. правом на участие в судебном заседании при надлежащем извещении не воспользовались, просили рассмотреть жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.

Абдикаримов Е.У. в судебное заседание не явился. Как следует из докладной записки помощника судьи, Абдикаримов Е.У. ДД.ММ.ГГГГ был передан судебным приставам для препровождения за пределы Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ходатайство защитника Бирюкова С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена в тот же день лично Абдикаримовым Е.У., о чем на постановлении имеется подпись Абдикаримова Е.У.

Таким образом, последним днем срока для обжалования постановления врио начальника ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Прокудина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба защитника Бирюкова С.В. на вышеуказанное постановление была направлена в адрес Советского районного суда г.Челябинска по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на штампе о дате регистрации почтового отправления, то есть по истечении 10 дней со дня получения Абдикаримовым Е.У. копии постановления.

В свою очередь представленная защитником Бирюковым С.В. жалоба каких-либо доводов относительно уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.

Тот факт, что Абдикаримовым Е.У. заключено соглашение с Бирюковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку Абдикаримов Е.У. не был лишен права обратиться за квалифицированной юридической помощью в пределах срока обжалования, установленного нормами КоАП РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования постановления врио начальника ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Прокудина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Бирюкову С.В. в восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Прокудина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдикаримова Е. У..

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Маркова И.Г.

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Е. У.

    ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:45

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    № 210

  3. 14:12

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:09

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 11:10

    Вступило в законную силу

  7. 11:11

    Дело оформлено