РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 июля 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Поняева А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова СА на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Черепанова СА к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года Черепанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (л.д. 12).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Черепанов С.А. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование доводов о том, что административный штраф по постановлению от 14.11.2025 г. уплачен им 20 февраля 2026 года, просрочка в уплате штрафа являлась незначительной, какие-либо тяжкие последствия отсутствовали, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имелись основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В судебном заседании Черепанов С.А. поддержал доводы жалобы.
Представитель Московской административной дорожной инспекции, Главный специалист отдела взаимодействия федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <данные изъяты>С., на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением Московской административной дорожной инспекции №№ от 14 ноября 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45, и назначен ему административный штраф в размере 3000 руб.
Постановление должностного лица в установленном законом порядке Черепановым С.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 09 декабря 2025 года.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черепанова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Черепановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что штраф уплачен Черепановым С.А. 20 февраля 2026 года.
При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины Черепанова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам Черепанова С.А., с учетом представленных в материалы дела доказательств, характера правонарушения и обстоятельств дела не усматривается.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Доводы об отсутствии негативных последствий вменяемого административного правонарушения не свидетельствуют о наличии обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения. Поскольку состав является формальным, то для привлечения лица к ответственности не требуется наступления каких-либо вредных последствий.
Уклонение от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 14 ноября 2025 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. Кроме того, Черепанов С.А. имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или оспорить данное постановление в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова СА, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черепанова СА - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Поняева