ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2026 года г. Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Гладковой В.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18 августа 2026 года об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» к Цацуряну А. Г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» к Цацуряну А. Г. о взыскании судебных расходов понесенных.
С указанным определением не согласилось ООО ПКО «Фабула», в частной жалобе просит определение мирового судьи от 18.08.2026 отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать судебные издержки.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции полагает, что дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения, в связи с наличием описки в обжалуемом определении.
В соответствии с положениями части 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права, в случае не разрешения судом первой инстанции одного из заявленных требований, суду апелляционной инстанции, надлежит возвратить дело для разрешения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ.
В обжалуемом определении мировым судьей была допущена описка, а именно не указаны фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания, указанная описка является явной, из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в судебном заседании, в материалах дела имеется протокол судебного заседания, подписанный мировым судьей и секретарем судебного заседания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что описка в определении от 18.08.2026 года является явной, и с учетом того, что вопрос о ее исправлении входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения соответствующих процессуальных действий – рассмотрении вопроса об исправлении описки в определении от 18.08.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье гражданское дело № 2-53/2026 (11-35/2026) по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18 августа 2026 года об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» к Цацуряну А. Г. о взыскании судебных расходов.
Судья /подпись/ В.В. Гладкова
Копия верна:
Судья
Ишимского городского суда В.В. Гладкова