ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
А.Н., <...>
УСТАНОВИЛ:
_______ в 02 часа 00 минут по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 микрорайон, <...> 1 подъезде на 3 этаже в общественном месте, А.Н., 1986 года рождения выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, стучала в двери квартир, выражая явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок, на требования сотрудников полиции, согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от _______ №3-ФЗ, прекратить противоправные действия и назвать свои установочные данные ответила категорическим отказом и нецензурной бранью. На требование, согласно п. 13 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от _______ №3-ФЗ, и п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <...> для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу, А.Н. согласна с правонарушением, вину признала, в содеянном раскаялась.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 01 час 57 минут _______ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> лейтенанту полиции Ю.П. и ИДПС Р.Е. от дежурного ДЧ ОМВД России по <...> М.А., поступило сообщение о том что, по адресу: ХМАО <...>, мкр.1 <...> дверь стучат неизвестные. В 02 часа 00 минут прибыв по вышеуказанному адресу, в первом подъезде на 3 этаже на лестничной площадке находилась женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения, с малолетним ребенком, увидев сотрудников полиции, данная гражданка начала подниматься выше этажом, ИДПС Рублёв Е.А. поднимаясь к данной женщине, не успев представиться получил удар ногой в область груди от неизвестной ему женщины, на требования представиться данная гражданка отвечала грубой нецензурной бранью. После чего ИДПС Рублёв Е.А. спустился на лестничный пролет, данная гражданка проследовала за ИДПС Рублёвым Е.А., и вновь нанесла удар рукой в область живота, данная женщина была уведомлена, что её действия уголовно наказуемы. После этого гражданке ИДПС Рублёвым Е.А. было предложено проследовать в ОМВД России по <...> для установления личности, на что она также реагировала грубой нецензурной бранью и отказалась проследовать в ОМВД. ИДЮ.П. П.С. с ИДПС Рублёвым Е.А., в соответствии с п.2 4.1 ст.20 ФЗ №__ «О Полиции» и п.1. ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ для доставления в отдел полиции, а также с целью пресечения причинения вреда себе и окружающим в отношении данной гражданки была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину без расслабляющего удара. После чего одной рукой Р.Е. держал данную женщину, ИДЮ.П. П.С., держал за вторую руку, а другой рукой ввел малолетнего ребенка который в это время находился с ней, выйдя на улицу из подъезда, женщина продолжала вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, ИДПС Рублёв Е.А. посадил данную гражданку в патрульный автомобиль, ИДЮ.П. П.С. взял малолетнего ребенка на руки, так как он находился без обуви и посадил в патрульный автомобиль и они проследовали в здание ОМВД России по <...>. По приезду в здание ОМВД России по <...>, дежурным ДЧ ОМВД России М.А. были вызваны сотрудники ПДН и Опеки. Также были установлены данные граждански ей являлась А.Н., _______ года рождения. Спустя некоторое время в здание ДЧ ОМВД России по <...> прибыли сотрудники ПДН и Опеки и забрали малолетнего ребенка. После чего сотрудники полиции и гражданка А.Н. проследовали в БУ БРБ для получения справки на содержание в СПЗЛ. По прибытию в здание ОМВД России по <...>, А.Н. была помещена в камеру СПЗЛ. Также в действиях А.Н. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», ст. 5.35 КоАП РФ «Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», а также ст. 19.3 КоАП РФ «невыполнение законных требований сотрудников полиции».
Факт совершения А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 №__ от _______; рапортами сотрудников полиции от _______; сообщениями в ДЧ от _______; протоколом №__ о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное жилое помещение органа внутренних дел от _______; протокол о задержании лица №__ от _______; объяснениями В.Е. от _______.
Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.
С учетом изложенного, действия А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении А.Н. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.
Так согласно бытовой характеристике от _______, А.Н. проживает совместно с несовершеннолетним сыном. Со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, неоднократно замечена в злоупотреблении спиртными напитками и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. На неоднократные профилактические беседы не реагирует (должных выводов из профилактических бесед не делает, игнорирует). В настоящее время не трудоустроена. Согласно интегрированной базе данный «СООП» привлекалась к административной ответственности _______ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. На учете в ОМВД России по <...> состоит как неблагополучный родитель. Также состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.
Обстоятельством, смягчающим ответственность А.Н. предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность А.Н. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания А.Н. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности А.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, отношение А.Н. к содеянному, ее роль и мотивы в совершении административного правонарушения, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, возможно без изоляции ее от общества и считает, что за совершённое административное правонарушение А.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.Н., <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__, получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по <...> – Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, Банк получатель: ОКЦ №__ УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, КБК 18№__, ОКТМО 71811000, УИН 18№__.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <...> - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> - Югры.
Судья О.С. Опанасенко