ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2026 п. Тазовский ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Хабдю К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиндер Северины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района, Администрации Тазовского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, установил:
Салиндер С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7., обратилась в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района, Администрации Тазовского района о признании права собственности на жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Требования были мотивированы тем, что 23 апреля 2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб Евай В.В., 1992 года рождения. После смерти Евай В.В. открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 61 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес>. Данная квартира принадлежала наследодателю на основании договора мены от 05.12.2024, заключенного от его имени представителем по доверенности Салиндер П.Т. с Администрацией Тазовского района. Наследником первой очереди по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо ФИО2 других наследников по закону первой очереди не имеется. ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в чем ей было отказано по тому основанию, что на момент заключения договора мены от 05.12.2024 выданная наследодателем доверенность утратила силу в связи с гибелью Евай В.В.
Судебные заседания по делу назначены на 2.06.2026, 16.06.2026.
Истец о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в отсутствие не заявила.
Представитель ответчиков Администрации Тазовского района, Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района Ядне Л.А., действовавшая на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо нотариус нотариального округа Тазовского района ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Салиндер Северины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района, Администрации Тазовского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Р.М. Бекшенев