РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" к Кливанской Дарине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к наследственному имуществу Кливанского А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 16 363 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2026 в размере 16 917 руб. 37 коп.
Требования были мотивированы тем, что ФИО5 А.М. являлся потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и Кливанским А.М. путем совершения конклюдентных действий последним был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с неисполнением жильцом своих обязательств по оплате коммунальных услуг за ним образовалась задолженность во взыскиваемой сумме. 14.12.2023 Кливанский А.М. умер. В настоящее время обязательства по договору не исполняются, у истца отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.
Определением от 19 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Кливанская Д.А. – дочь Кливанского А.М., вступившая в наследство.
Представитель истца АО "Ямалкоммунэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кливанская Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 30.03.2006 года Кливанский А.М. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В период проживания в указанном жилом помещении Кливанский А.М. являлся потребителями коммунальных услуг, поставляемых истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением Кливанским А.М. своих обязательств по оплате коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 16 363 руб. 54 коп., на которую были начислены пени за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2026 в размере 16 917 руб. 37 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Кливанский А.М. умер.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
С заявлением о принятии наследства после смерти Кливанского А.М. к нотариусу обратилась его дочь Кливанская Д.А., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.
На основании п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком Кливанской Д.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
Разрешая заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вышеуказанные законоположения согласуются и с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которому, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Ко взысканию заявлена задолженность за период с 01.01.2022 по 30.04.2022. Трехлетний срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу в рамках данного периода - за апрель 2022 года, истек 10.05.2025.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец не обращался.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился 30.04.2026.
Таким образом, предъявление иска в суд имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, соответственно, заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Кливанской Дарине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 16 363 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2026 в размере 16 917 руб. 37 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Р.М. Бекшенев